[律师回复] 解析：行政拘留与刑事拘留乃是两种性质迥异的司法手段，前者主要用于惩处各类违反行政法律法规的行为，且其期限最长达15日；然而，刑事拘留则是在刑事诉讼程序当中，为了保障侦查工作的顺利进行，对涉嫌犯罪之人所实施的暂时性羁押措施，其期限一般为3～7日或可以根据实际需要适当延长至30日。值得注意的是，这两种拘留之间并非直接能互相转化，也并无关于"行政拘留转刑事拘留"应持续一定天数的规定。法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十九条公安机关对被拘留的人，认为需要逮捕的，应当在拘留后的三日以内，提请人民检察院审查批准。在特殊情况下，提请审查批准的时间可以延长一日至四日。对于流窜作案、多次作案、结伙作案的重大嫌疑分子，提请审查批准的时间可以延长至三十日。

[律师回复] 解析：当提出取保候审申请之后，若相关公安机关未能及时给予答复，申请人有权去该机构了解该项申请的详情，包括其是否已经予以正式受理。若确未获审核通过，可以进一步咨询具体的原因以及相关法律依据。倘若在相当长的一段时间内仍无反馈，申请人则可考虑向相关部门提请投诉或者申诉，以此来维护自身的合法权益。法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十九条人民法院、人民检察院和公安机关对犯罪嫌疑人、被告人取保候审最长不得超过十二个月，监视居住最长不得超过六个月。在取保候审、监视居住期间，不得中断对案件的侦查、起诉和审理。对于发现不应当追究刑事责任或者取保候审、监视居住期限届满的，应当及时解除取保候审、监视居住。解除取保候审、监视居住，应当及时通知被取保候审、监视居住人和有关单位。

[律师回复] 解析：倘若在行政拘留执行期间，经调查核实相关行为已确认为刑事犯罪，那么行政拘留将会转为刑事拘留。反之，若未发现犯罪事实，则无需转行至刑事拘留程序。在刑事司法制度下，拘留乃是公安机关和人民检察院在处理自身直接管辖的案件过程中所采取的手段之一，当侦查工作中遭遇法定紧急状况时，针对现行犯或重大嫌疑人，依法暂时剥夺其人身自由的强制措施。法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十一条公安机关对被拘留的人，认为需要逮捕的，应当在拘留后的三日以内，提请人民检察院审查批准。在特殊情况下，提请审查批准的时间可以延长一日至四日。对于流窜作案、多次作案、结伙作案的重大嫌疑分子，提请审查批准的时间可以延长至三十日。人民检察院应当自接到公安机关提请批准逮捕书后的七日以内，作出批准逮捕或者不批准逮捕的决定。人民检察院不批准逮捕的，公安机关应当在接到通知后立即释放，并且将执行情况及时通知人民检察院。对于需要继续侦查，并且符合取保候审、监视居住条件的，依法取保候审或者监视居住。

[律师回复] 解析：刑法上的惩罚措施与行政法上的惩罚措施性质截然不同：当个人的行为违反了法律规范之后，仅对那些没有达到需要接受刑罚程度的罪行实施行政法上的惩罚。因此，无论遭受过多少次行政法上的惩罚，只要其行为尚未构成犯罪，就无需接受刑罚制裁。然而，如果在惩罚期限内，被判定为“以罚代刑”的行为人再次犯下类似的罪行，那么在追诉时效范围内，他仍有可能面临刑事责任的追究。法律依据：《刑法》第三条法律明文规定为犯罪行为的，依照法律定罪处刑；法律没有明文规定为犯罪行为的，不得定罪处刑。

[律师回复] 解析：对于盗窃行为究竟属于行政惩戒范畴抑或是刑事处罚，其判断依据主要在于盗窃财物的价值总额。根据我国相关法律法规，如果所涉金额处于较大范围内，便可归结于刑事犯罪，进而接受三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处以罚金。一般而言，只要盗窃所得金额超出1000至3000元这一门槛，即可视为构成刑事案件。然而，值得注意的是，即使未达上述标准，仍存在可能被判定为刑事案件的特殊情形，例如，重复性盗窃、进入私人住所实施盗窃、持械进行盗窃以及教唆未成年人进行盗窃等。法律依据：《刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。