[律师回复] 在偷电却声称不知情的情形下，关键在于主观故意的判定。若确实毫无主观故意，不存在故意或重大过失，通常不构成盗窃电力的违法行为。针对这种情况，有如下建议：1. 当面临此类状况时，用户应积极配合电力部门的调查核实工作，如实提供相关情况说明，以证明自己确实不知情。 2. 用户在日常用电过程中要提高自身注意义务，关注电表运行情况以及电费变化。若发现电表明显异常、电费异常低等情况，及时与电力部门沟通，避免因自身疏忽被认定存在过错。 3. 若对电力部门的认定结果有异议，可通过合法途径，如申请行政复议或提起行政诉讼等，维护自身合法权益，确保自身不会被不合理地认定为偷电并遭受不应有的处罚。

[律师回复] 法律分析：（1）民事一审撤诉后重新起诉，法定起诉条件是基础。原告与案件的直接利害关系，决定其是否有资格提起诉讼；明确被告，诉讼才有明确指向；具体的诉求、事实及理由，是法院审理案件的关键；案件属于法院民事诉讼受理范围及受诉法院管辖，确保法院有权力和能力处理。（2）特殊情形的关注很必要。以离婚案件为例，体现了法律对特定案件重新起诉时间的限制，目的在于维护司法秩序和家庭关系的稳定。但对被告起诉和有新情况新理由的原告起诉网开一面，保障不同主体的合法权益。提醒：重新起诉前仔细核对是否符合起诉条件，留意特殊案件限制，必要时咨询法律专业人士。

[律师回复] 在借款合同纠纷里，录音能当作证据，不过仅靠录音往往难以充分证实案件事实。首先，录音作为视听资料，是法定证据种类。要想让录音有效，必须满足特定条件。来源要合法，录制过程不可侵犯他人合法权益，比如在他人私密空间未经许可录制就不可取。并且，录音内容应清晰完整，精准呈现借款金额、用途、还款时间等关键信息。其次，为强化录音的证明力，最好搭配其他证据形成完整证据链。例如借款转账记录，能直观展示资金流向；借条是明确借贷关系的重要凭证；聊天记录可反映双方关于借款的沟通情况。这些证据与录音相互印证，更有助于权利人主张自己的权利，提升胜诉可能性。总之，多证据联合使用，才能更好地保障自身在借款纠纷中的权益 。

[律师回复] 按民事诉讼法，法院对符合起诉条件的，7 天内立案并通知当事人；不符合的，7 天内出裁定不受理。 立案后，法院通常 5 天内向被告送起诉状副本，原告也会在立案后不久收到受理通知。 实际中，受案件量、工作安排影响，通知送达时间有差异。案件少流程快则快，案件多可能延迟，但一般不会太久。长时间未收到，可打电话或到法院查进展 。

[律师回复] 合同可撤销情形在民法典中有明确规定，这些规定旨在保障合同当事人合法权益，维护公平公平的交易秩序。1. 对于重大误解情形，当事人应增强对交易物品或事项的认知，交易前充分了解相关信息，避免因自身疏忽产生错误认识。若发生重大误解，及时收集能证明误解存在及对合同内容有实质影响的证据，向法院或仲裁机构请求撤销。2. 面对一方欺诈或第三人欺诈，受欺诈方要提高警惕，谨慎审查交易信息真实性。发现欺诈后，尽快固定欺诈方故意隐瞒或虚假陈述的证据，依法行使撤销权。3. 遭遇胁迫订立合同，受胁迫方在摆脱胁迫后，第一时间收集胁迫行为的证据，如威胁短信、录音等，向有权机关主张撤销合同。4. 针对显失公平情况，受损害方应在发现显失公平情况后，收集证明对方利用自身危困或缺乏判断能力的证据，及时提出撤销主张 。