[律师回复] 解析：首先，我们必须强调的是，网络贷款中的协商还款方式是完全符合法律规定的还款途径之一，任何贷款平台都无权对此予以否认。若是平台仍然拒绝承认借款合同的有效性，那么负债人就可以根据以下几种方式进行维权：首先，与平台进行直接沟通协商。负债人可主动与平台取得联系，详细阐明自己的偿还能力以及态度，同时根据实际情况提供相关证明文件，以期待平台能够认可债务事实。若经过上述努力，平台依然坚持不认账，那么负债人有权要求平台提供具体的法律依据，并且可以向专门的监管部门提出申诉。其次，寻求第三方机构的协助。在此类纠纷中，负债人可以寻求诸如消费者协会、律师行等权威机构的援助，这类机构往往具备丰富的经验及专业知识，能够为负债人提供法律咨询、协商调解等全方位的服务，从而有效地保障负债人的合法权益。最后，若平台拒绝承认债务，且无法提供相应的法律依据，负债人也可以考虑通过司法诉讼的方式来维护自身的合法权益。总而言之，网贷协商还款后平台不认账的行为是非法的，负债人有权利通过各种合法途径来维护自己的权益。当面临此类困境时，负债人应迅速采取行动，积极捍卫自己的合法权益。在选择贷款平台时，负债人应当优先考虑那些具有合法资质、信誉良好的平台，以尽可能规避可能出现的风险。法律依据：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。

[律师回复] 解析：借贷未偿还并不构成刑事犯罪，因此当事人无法遭受拘留。根据我国刑事诉讼法的明确规定，拘留措施仅适用于以下情况：1.正处于预备犯罪阶段、实施犯罪行为或犯罪后立即被察觉者；2.受害人或现场目击证人指控其犯下罪行之人；3.在身旁或住所内发现确凿犯罪证据的；4.犯罪后试图采取自尽行动、逃匿或正在逃亡之中者；5.存在销毁、篡改证据或串通口供之可能性者；6.未能透露真实姓名、住址及身份信息者；7.具有流窜作案、多次作案、团伙作案重大嫌疑者。法律依据：《刑事诉讼法》第六十九条经县级以上公安机关负责人批准，公安机关对被拘留的人，认为需要逮捕的，应当在拘留后的3日内，提请人民检察院审查批准。在特殊情况下，提请审查批准的时间可以延长1日至4日。

[律师回复] 解析：针对大股东向公司申请借款行为是否构成挪用资金罪这一问题，我们必须具体案例具体分析。挪用资金罪通常涉及到公司、企业乃至其他单位的员工在治理和经营过程中滥用职权，私自将其担任职务所在单位的公款进行私人使用或者借予他人，并且，所涉金额必须达到较大的规模，而且这笔款项已经超出了约定的还款期限达到了三个月以上，亦或是虽然尚未逾越这个时限，但是所涉资金数额巨大，并且被用于赚取利益的活动，又或者是被用于违法犯罪的活动。法律依据：《刑法》第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑；数额特别巨大的，处七年以上有期徒刑。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。有第一款行为，在提起公诉前将挪用的资金退还的，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以减轻或者免除处罚。

[律师回复] 解析：以下几种证据均可充分证明雇佣双方之间的确存在着实际的劳动关系：首先，雇员每月收到的工资转账凭证以及由企业加盖公章确认的工资条；其次，雇员在工作期间在用人单位所进行的上下班时的考勤打卡记录；再者，为员工缴纳社保的具体记录也同样具有重要的法律效力。在以上各项证据确凿无疑的情况下，雇员便有权向相关劳动行政管理部门或者提起劳动仲裁，从而有效地维护自身的合法权益。法律依据：《劳动合同法》第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。

[律师回复] 解析：在司法实践中，关于“帮信罪”相关案件中的量刑标准主要包括以下几个方面：首先，若被告人涉及的金额达到较大程度时，将面临三年以下有期徒刑或拘役以及相应罚金的处罚；其次，当涉案金额较大且存在其他严重情节时，将被判处三至十年有期徒刑及罚金；最后，如果被告人涉及的金额规模极其庞大或者具有其他特别严重的情节，则可能会被判处十年以上有期徒刑甚至无期徒刑，同时还需承担罚金或没收财产的责任。所谓“帮信罪”，即“帮助信息网络犯罪活动罪”，是指行为人明知他人正在利用信息网络进行犯罪活动，却仍然为其提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等便利服务的行为。在对“帮信罪”进行量刑时，不仅需要考虑到被告人的流水和获利情况，而且还需要结合被告人的具体行为进行综合判断。例如，被告人所涉及的银行卡数量等因素也会对最终的判决产生重要影响。根据我国《刑法》的相关规定，如果被告人涉嫌“帮信罪”，并且符合以下任何一种情形，那么就可以认定为情节严重，从而面临三年以下有期徒刑或拘役以及相应罚金的处罚：（1）为三个以上对象提供帮助的；（2）支付结算金额超过二十万元人民币的；（3）通过投放广告等方式提供资金超过五万元人民币的；（4）违法所得超过一万元人民币的；（5）在过去两年内曾经因为非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动、危害计算机信息系统安全而受到过行政处罚，之后再次参与此类犯罪活动的；（6）被帮助对象实施的犯罪行为导致了严重后果的；（7）其他情节严重的情形。法律依据：《刑法》第二百八十七条【帮助信息网络犯罪活动罪】明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。