[律师回复] 解析：并非如此。受贿罪的犯罪主体主要集中于国家工作人员，而仲裁员并不在此范围之列。仲裁员在行使职能时是以其个人名义展开的私人裁决行为，故此通常无法被归类为国家工作人员，从而也就不符合成为受贿罪主体的资格条件。法律依据：《刑法》第三百八十五条?国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。

[律师回复] 解析：对于未经授权或法律允许就擅自制作、伪造、更改文件、证书等行为的人，将被认定为涉嫌犯有伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪。这些人必须承担相应的刑事责任，同时也需要对由此所造成的损失进行赔偿。根据相关法律规定，任何个人或组织，如果通过伪造、变造、买卖或盗窃、抢夺、毁灭等方式，侵犯了国家机关的公文、证件、印章，都将面临三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利的严厉惩罚，并且还会被处以罚金。法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。

[律师回复] 解析：根据我国现行法律法规，对于年幼者涉及犯罪且已被依法实施刑事拘留的案件，只要当事人符合法定取保候审的相关条件，便可向有关部门提交取保候审的申请。取保候审实际上是一种由相关法律明文规定的刑事诉讼程序中的一项强制性措施。它主要是为了确保在刑事诉讼过程中，包括公安机关、人民检察院以及人民法院在内的司法机关能有效地控制未被判捕或已被判捕但需变更强制措施的犯罪嫌疑人或被告。这其中包括，通过责令犯罪嫌疑人事先提出保证人或缴纳保证金，并向他们出具保证文书，以确保其在相关调查、起诉及审理期间能够遵守随传随到的规定，同时避免对其实施羁押或暂时解除其羁押状态。取保候审的具体执行工作将由公安机关负责。在我国，人民法院、人民检察院以及公安机关有权对符合以下情况之一的犯罪嫌疑人或被告人进行取保候审：首先，如果该犯罪嫌疑人或被告人可能会被判处管制、拘役或者独立适用附加刑；其次，如果该犯罪嫌疑人或被告人可能会被判处有期徒刑以上的刑罚，并且采取取保候审不会导致社会安全风险的增加；再次，如果犯罪嫌疑人或被告人患有严重疾病、生活无法自理，或者正处于孕期或哺乳期的妇女，采取取保候审也不会对社会造成危害；最后，如果犯罪嫌疑人或被告人的羁押期限已经届满，而案件仍未得到妥善处理，此时也需要采取取保候审的方式来保障其合法权益。法律依据：《刑事诉讼法》第六十五条人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：（一）可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；（二）可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；（三）患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；（四）羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。

[律师回复] 解析：倘若发生了抢劫行为，那么便会依据抢劫罪进行审判和判罚。值得一提的是，抢劫罪并不设定具体的涉案金额门槛，即便是仅抢劫了五十元人民币，亦可被视为构成犯罪。在此过程中，涉案金额的多寡仅仅作为衡量量刑轻重的参考因素而已。根据我国相关法律规定，以暴力、威胁或其他手段实施抢劫公私财产者，将面临三年以上十年以下有期徒刑，并处相应罚金的严厉惩罚。若存在以下任何一种情况，则将被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑甚至死刑：（1）进入他人住所实施抢劫的；（2）在公共交通工具上实施抢劫的；（3）抢劫银行或其他金融机构的；（4）多次实施抢劫或抢劫金额巨大的；（5）抢劫导致他人重伤、死亡的；（6）假扮成军警人员实施抢劫的；（7）持有枪支实施抢劫的；（8）抢劫军用物资或抢险、救灾、救济物资的。法律依据：《刑法》第二百六十三条【抢劫罪】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。

[律师回复] 解析：根据中国现行《中华人民共和国刑法》之规定，仅设有教唆犯的相关条文。若存在教唆他人实施违法犯罪行为的情况下，应当根据该教唆者在共谋犯罪中所扮演的角色及所发挥的作用来进行惩罚。特别地，当教唆对象为未满十八岁的未成年人时，应当加重处罚力度。然而，若被教唆者并未实际实施被教唆的犯罪行为，那么对于教唆者而言，可考虑给予从轻或减轻处罚的宽大处理。另一方面，帮信罪则是指明知他人正在利用信息网络实施犯罪活动，却依然为其提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等便利服务的行为。法律依据：《刑法》第二十九条教唆他人犯罪的，应当按照他在共同犯罪中所起的作用处罚。教唆不满十八周岁的人犯罪的，应当从重处罚。如果被教唆的人没有犯被教唆的罪，对于教唆犯，可以从轻或者减轻处罚。