[律师回复] 解析：在河南省内，针对敲诈勒索罪的刑事诉讼立案标准如下所述：实施犯罪行为的主体以非法占有为目的，利用恐吓、威胁或要挟等手法，通过非法手段占有他人公私财产且价值超出人民币三千元则应当进行刑事立案侦查。此外，如敲诈勒索公共或私人财产数额较小，但构成多次敲诈勒索者，将判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，同时面临罚金刑罚;若涉及金额庞大或存在其他严重情节，将被判处三年以上十年以下有期徒刑，同样需承担罚金;而若涉及数额格外巨大甚至其他极端严重情况者，则将面临十年以上有期徒刑以及相应罚金的处罚。法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。

[律师回复] 解析：若股权所有人私自出售本应归属公司附属之财产，则可视为涉及职务侵占之行为。根据相关法律规定，对于此类行为，司法机关将视其涉及金额之大小给予相应惩罚。如侵占金额达到一定标准，包括但不限于较大、巨大或特别巨大等情况，当事人需承受不同程度的刑事责任，具体包括但不限于三年以下有期徒刑或者拘役，以及罚金；若是涉及数额巨大者，刑期可能提升至三年以上十年以下，同样伴有罚金处罚；而如果侵占金额之大达到了特别巨大的级别，那么当事人将面临十年以上有期徒刑甚至是无期徒刑，同时还需要承担罚金的处罚。法律依据：《刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。

[律师回复] 解析：敲诈勒索罪作为一项严重的刑事犯罪，其构成要素主要涉及以下四个方面：首先，是犯罪对象的复杂性，该罪名不仅仅侵犯了公私财产的所有权，且还危害到了他人的人身安全和其它相关利益；其次，从客观层面来看，行为人通常会采取威胁、要挟、恫吓等手段，逼迫受害者交付财物；再次，从主观层面分析，行为人必须具备明确的非法强行占有他人财物的意图；最后，从犯罪主体角度看，该罪名的实施者可以是任何年龄段的自然人。敲诈勒索罪，是指行为人为达到非法占有他人财物的目的，通过实施恐吓、威胁或要挟等方式，非法占用被害人的公私财物，进而触犯刑法而构成的犯罪。法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百七十四条【敲诈勒索罪】敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。

[律师回复] 解析：在法律层面上，如果接受金钱的一方是出于自愿且并未违反任何规定，那么这种行为并不属于敲诈勒索。然而，当某人意图非法占据另一个人的财产时，他可能会使用暴力、恐吓或其他不良手段，或者滥用法律权利或借助官方权力来实现自己的目的，在此过程中向受害者索取的并非正常或符合法律规定的财物，这就构成了敲诈勒索罪。敲诈勒索罪是一种严重的侵犯财产权的犯罪行为，其犯罪对象主要是公共和私人的财产。有部分学者持有不同观点，他们认为敲诈勒索罪的对象具有复合性，既包括人也包括财产。然而，从敲诈勒索罪的客观要素来看，其所侵犯的客体仅限于财产所有权，因此，其犯罪对象应当仅仅包含公共和私人的财产，而非人身。法律依据：《刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。

[律师回复] 解析：在中国刑法中，敲诈勒索公私财物的行为被分为“数额较大”、“数额巨大”以及“数额特别巨大”三种情况。其中，“数额较大”的认定标准是人民币两千元至五千元以上；而“数额巨大”则是三万元至十万元以上；至于“数额特别巨大”，其起始点为三十万元至五十万元以上。这些严格的规定，旨在确保执法公正公平，保护公民的合法权益不受侵犯。法律依据：《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条?敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百七十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况和社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。