[律师回复] 解析：在刑事案件中，如涉及到被告人挪用公款的行为并聘请律师辩护时，虽然这确实可以起到一定程度上的帮助作用，但是需强调的是，被告人必须对律师诚实地交代事实真相，并且要依法承担相应的法律责任。对于国家工作人员犯有挪用公款罪的情形，根据相关规定，将面临为期五年以下的有期徒刑或拘役惩罚。然而值得特别指出的是，在案件侦查过程中，犯罪嫌疑人自被侦查机关进行第一次讯问或采取强制措施开始，便具有了委托辩护人的权利；而在侦查阶段，被告人仅能委托律师作为其辩护人。法律依据：《刑法》第三百八十四条【挪用公款罪】国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。

[律师回复] 解析：刑事辩护律师在刑事案件的侦查、审查起诉以及审判等三大关键环节均发挥着重要作用。具体而言，如下：1.在刑事案件侦查阶段，辩护律师可依法会见被关押于看守所内的犯罪嫌疑人，转达亲属的关爱之情并与其进行深度交谈沟通；2.进入刑事案件审查起诉阶段后，辩护律师有权为犯罪嫌疑人申请取保候审，以便更深入细致地了解案件的各个细节；3.最后在刑事案件审判阶段，辩护律师作为犯罪嫌疑人方的代表，有责任和义务充分阐述其辩护观点及理由，恳请法官予以宽大处理。法律依据：《律师法》第三条律师执业必须遵守宪法和法律，恪守律师职业道德和执业纪律。律师执业必须以事实为根据，以法律为准绳。律师执业应当接受国家、社会和当事人的监督。律师依法执业受法律保护，任何组织和个人不得侵害律师的合法权益。

[律师回复] 解析：在取保候审这一程序中，并不能自动推断出检察院就必然不会提起诉讼程序。实际情况是，检察院仍然需要根据案件的事实、证据以及相关法律法规来进行深入细致的分析与判断，以确定是否应当提起公诉。若经审理发现犯罪嫌疑人没有任何违法行为或者其所犯下的罪行程度较轻，不足以定义为犯罪的话，那么检察院也有可能做出不起诉处理的决定。然而，必须要明白的是，这个决策过程还需通过审查起诉这个阶段才能得以实现。法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十七条人民检察院认为犯罪嫌疑人的犯罪事实已经查清，证据确实、充分，依法应当追究刑事责任的，应当作出起诉决定，按照审判管辖的规定，向人民法院提起公诉

[律师回复] 解析：在被告人被控告时，进行无罪辩护的策略通常集中在证明被告的行为并不符合犯罪的定义，或是存在着法定的减轻、甚至完全豁免其刑事责任的情由。这个过程中，律师会对控方提供的证据进行深入细致的分析和挑战，对案件事实进行更深刻的理解和阐释，同时运用专业知识就法律的适用展开深入而严谨的论辩。举例来说，如果控方所提供的证据链条存在明显的缺陷，无法构建起完整且严密的证明体系；或者被告的行为实际上属于合法行为、紧急避险、自我防卫等范畴，那么这些都可以作为无罪辩护的有力依据。法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条规定对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚

[律师回复] 解析：根据相关法律法规，帮信罪所面临的刑罚主要包括三年以下有期徒刑或拘役，并且必须缴纳相应罚金。帮信罪通常是指具有犯罪意图者故意通过信息网络进行不法活动，而他人则有意提供互联网接入、服务器托管等技术上的支援以协助其完成非法勾当。法律依据：《刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。