[律师回复] 解析：在同居伴侣间实施的盗窃行为，其判决结果将取决于具体的盗窃数额及犯罪情节。倘若该对同居者为夫妻关系，则可能并不成立本罪——对此方面的判定，我国《刑法》明确规定需考虑该事件是否符合盗窃罪的构成条件。若确已构成盗窃罪，根据相关法律法规，通常会被处以三年以下有期徒刑。法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

[律师回复] 解析：关于取保候审之决策制定，依据法律法规为主要原则，而并非私人交情所左右。在司法实践中，联邦法院、地方法院和联邦调查局等相关机构会根据案件当事人的犯罪行为性质、对社会造成的潜在威胁以及其是否有诚挚的悔过之心等多方面因素进行综合考量，以决定是否批准实施取保候审措施。尽管人际关系在具体执行过程中可能产生一定程度的影响，但从法理角度来看，它并不能作为决定性的考虑因素。为了确保司法程序的公正性与合法性，各司法机关必须严格依照法律规定，秉持公平正义的原则进行处理。法律依据：《刑事诉讼法》第六十七条人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审(一)可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；(二)可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；(三)患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；(四)羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。

[律师回复] 解析：在涉及到盗窃问题时，寻求关系并不能够解决问题。当行为人进行了盗窃活动且其行为尚未达到犯罪程度之时，需要面临治安管理方面的惩处；若行为人的盗窃行为已被判定为犯罪，那么则需要承受刑事法律层面的制裁。作为国家司法机关，必须依据法律规定严肃追究相关责任人的法律责任，绝不能容忍任何形式的贪污枉法现象发生。法律依据：《刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

[律师回复] 解析：对于盗窃犯罪的定罪标准而言，若涉及到任何一项盗窃公私财产的价值超过了1000元人民币，或者在实践中属于典型的多次盗窃、入室盗窃、持有武器进行盗窃以及扒窃等情况时，都将被判定为盗窃犯罪，此时相关部门应当启动立案侦查程序进行追究责任。在确定罪犯构成盗窃罪之后，通常会对其判处三年以下的有期徒刑、拘役或管制，同时还可能附加罚金的处罚。而所谓的“盗窃罪”，则是指那些以非法占有他人财产为主要目的，通过秘密手段获取公私财产且数额较大，或者多次实施此类行为的违法犯罪行为。法律依据：《刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

[律师回复] 解析：关于取保候审和法院是否会作出相应的判刑之间并无必然的关联性。取保候审仅仅是刑事法律程序中一项实施强制手段的方式方法，这并不意味着就不会被判定为可能需要在牢狱内服刑的有期徒刑及以上。在国家设立的权威司法机关——人民法院、人民检察院以及公安机关之中，对于出现以下各类情况的犯罪嫌疑人和被告人，均可依法进行取保候审：（1）可能会被判处管制、拘役或独立适用附加刑的；（2）可能会被判处有期徒刑以上刑罚，但通过取保候审的方式，能够有效避免其在社会上造成更大危害的；（3）患有严重疾病、生活无法自理，或是正处于孕期或哺乳期的女性，通过取保候审的方式，也能有效防止其在社会上造成更大危害的；（4）在羁押期限届满后，案件仍未得到妥善处理，此时需要采取取保候审的方式来继续推进案件办理工作。取保候审的具体执行工作将由公安机关负责落实。法律依据：《刑事诉讼法》第六十七条人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：（一）可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；（二）可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；（三）患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；（四）羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。取保候审由公安机关执行。