[律师回复] 解析：根据我国现行法律法规，抢劫罪责刑范围内是可适用假释制度的。然而这一制度原则上仅适用于被判有有期徒刑及无期徒刑之罪犯群体。同时也明确规定，对于累犯以及存在抢劫、强奸、绑架、爆炸等严重暴力性犯罪行为的罪犯，应当被判处十年以上有期徒刑甚至无期徒刑，而这些罪犯将无法获得假释机会。法律依据：《刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。

[律师回复] 解析：若行为者意图获取数额较大的公私财产，甚至屡次实施此类行为，那么将被判定构成敲诈勒索罪，通常会面临三年以下的有期徒刑、拘役或者管制，并且可能需要承担罚金责任。若是犯罪金额巨大、情节严重，那么将会面临三年以上十年以下的有期徒刑，同时还需要支付相应的罚金。然而，当犯罪金额达到特别巨大且情节特别严重时，行为者将面临十年以上有期徒刑，并需承担相应的罚金。敲诈勒索罪的显著特征在于，行为者运用即将发生的积极侵犯行为，向财物的所有者或者持有人施加恐吓。威胁的对象可以是财物的所有者或者持有人，也可以是与其存在利害关系的其他人员。威胁的形式可以多样化，包括但不限于口头威胁和书面威胁。威胁所涉及的侵犯行为也可以多种多样，有些可以立即实现，有些则需要在未来某个时间点才能实现。从主观层面来看，本罪的成立要求行为者具备直接故意，并且必须怀揣着非法强行索取他人财物的明确意图。若行为者缺乏这样的意图，或者其索取财物的目的并不违法，例如债权人为了追回长期拖欠未还的债务，而采用带有一定威胁意味的言语，督促债务人尽快还款等情况，就不能认定为敲诈勒索罪。法律依据：《刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。

[律师回复] 解析：依据我国现行的法律法规，抢劫犯罪是有可能获得假释的。然而，假释制度通常适用于那些被判处有期徒刑或者无期徒刑的罪犯。此外，对于累犯以及涉及到诸如抢劫、强奸、绑架和爆炸等暴力性犯罪行为者，应被判处至少十年以上的有期徒刑或无期徒刑。在这两种情况下，假释都是无法实施的。法律依据：《刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。

[律师回复] 解析：在我国现行司法制度中明确规定，对于触犯抢劫罪的罪犯，在符合法定条件的情况下，可以考虑予以假释。而假释这一刑事执行措施，通常适用于那些被法院判处有期徒刑或无期徒刑的犯罪人员。同时，根据相关法律法规，对于累犯以及涉及到诸如抢劫、强奸、绑架、爆炸等严重暴力性犯罪行为的罪犯，应依法判处至少十年以上的有期徒刑或者无期徒刑，在此种情形下，将不得申请假释。法律依据：《刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。

[律师回复] 解析：1.调停与和解：在当事人希望寻求自行解决途径的前提下，他们可以通过协商方式化解彼此之间的版权纷争；2.调解程序：若当事人决定将争议交由第三方进行调解，则需签署相关委托书，以便于双方合作解决著作权领域内的纠纷；3.仲裁机制：当当事人已经就仲裁事宜达成了书面协议或在著作权合同中明确规定了仲裁条款时，他们便可依据这些文件向仲裁机构提出仲裁申请。法律依据：《中华人民共和国著作权法》第五十五条著作权纠纷可以调解，也可以根据当事人达成的书面仲裁协议或者著作权合同中的仲裁条款，向仲裁机构申请仲裁。当事人没有书面仲裁协议，也没有在著作权合同中订立仲裁条款的，可以直接向人民法院起诉。