[律师回复] 离婚诉讼进入二审程序后，若财产分割方案在司法实践中被改判的可能性相对偏低，主要原因在于一审阶段往往已经对涉及到的有关证据及事实展开过全面详细的审查与评估。然而，也不能排除在二审过程中出现诸如新近出现的关键性证据、或一审期间显而易见地存在法律规范适用不当、事实认定模糊不清等重大问题，这些情况同样有可能导致该方案被改判。

[律师回复] 通常而言，婚前财产与其随后缔结的婚姻伴侣并无直接关联性。在婚姻关系持续存在的时段内，若无任何特意声明或者法定规定的特定情境，那么婚前所获得的财产仍然尽数归属到原所有者手中。举个例子来说明，如有个人在婚前购置的房地产，即便在婚后未曾实施过产权变更或者没有特别约定将其划分为夫妻共有财产，此种情况下，该栋房产依旧被认定为是婚前财产。

[律师回复] 若遗嘱具备签名而无指纹，则其在通常情形下仍然具备有效性。只要立嘱人为遗嘱内容真诚地做出了个人决定，并且该决定遵循了法定要求之形式规范，那么此遗嘱便有可能获得法律认可并产生效力。签名本身已足够证明立嘱人对此遗嘱的认同与意愿。然而，若存在其他引发争议的因素，例如对遗嘱人的行为能力持有疑虑，或证据显示遗嘱系在受胁迫、遭到欺诈等某种特定情境下订立，如此一来，遗嘱的效力就极有可能受到相应挑战与影响。

[律师回复] 若在婚后希望购置的房产被认定为个人财产，以下几种方法可供参考：首先，建议夫妇双方共同签署一份书面协议，明确界定此房产仅归一人独有；其次，可考虑以婚前个人财产支付全部购房款项，同时提供充分证据来证明资金来源；此外，如果一方父母对子女购屋进行了坚决的资助，并且明确宣布仅将房产赠与其子女个人，那么此种情况也可以视为将房产视作个人财产。

[律师回复] 在单方面提出离婚财产分割请求时，首先必须明确哪些财产被视为个人财产。根据法律规定，个人财产不仅涵盖了当事人结婚前已取得的财产，而且还包括了由于身体遭受损害而获得的医疗费用、残疾人士生活补助金以及遗嘱或赠与协议中被明确认定为仅归属丈夫或妻子一方的财产等等。若您成功地证明相关财产满足上述条件，那么您完全可以通过向法院提交离婚诉讼的方式将此财产主权据为己有。