[律师回复] 解析：按照我国现行法律，涉嫌职务侵占罪中的违法行为的立案门槛设定在了人民币3万元以上。具体而言，若公司、企业或其他单位的员工，利用其职务上所享有的便利条件，将本单位的财产非法据为己有，且涉案金额达到人民币3万元及以上者，则应被视为符合职务侵占罪的立案标准，并将面临司法部门的追责。关于职务侵占罪的立案程序，主要包括以下几个环节：首先，公安机关在接收到相关案件后，会进行初步审查，如果发现存在犯罪事实，并且该犯罪事实需要追究刑事责任，同时又属于自身管辖范围内的案件，那么经过县级以上公安机关负责人的批准，便可以正式立案调查。其次，如果公安机关认为没有犯罪事实，或者犯罪事实显著轻微，无需追究刑事责任，或者存在其他依法不应追究刑事责任的情形时，同样需要经过县级以上公安机关负责人的批准，才能做出不予立案的决定。此外，对于有控告人的案件，如果公安机关决定不予立案，则必须制作相应的不予立案通知书，并在三日内送达控告人。最后，根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，当人民检察院认为公安机关对应当立案侦查的案件而未予立案侦查，或者被害人认为公安机关对应当立案侦查的案件而未予立案侦查，向人民检察院提出申诉时，人民检察院有权要求公安机关提供不立案的理由。如果人民检察院认为公安机关的不立案理由不能成立，则应当通知公安机关立案，公安机关接到通知后应当立即立案。法律依据：《刑事诉讼法》第十九条刑事案件的侦查由公安机关进行，法律另有规定的除外。人民检察院在对诉讼活动实行法律监督中发现的司法工作人员利用职权实施的非法拘禁、刑讯逼供、非法搜查等侵犯公民权利、损害司法公正的犯罪，可以由人民检察院立案侦查。对于公安机关管辖的国家机关工作人员利用职权实施的重大犯罪案件，需要由人民检察院直接受理的时候，经省级以上人民检察院决定，可以由人民检察院立案侦查。自诉案件，由人民法院直接受理。第二十五条刑事案件由犯罪地的人民法院管辖。如果由被告人居住地的人民法院审判更为适宜的，可以由被告人居住地的人民法院管辖。第一百一十二条人民法院、人民检察院或者公安机关对于报案、控告、举报和自首的材料，应当按照管辖范围，迅速进行审查，认为有犯罪事实需要追究刑事责任的时候，应当立案；认为没有犯罪事实，或者犯罪事实显著轻微，不需要追究刑事责任的时候，不予立案，并且将不立案的原因通知控告人。控告人如果不服，可以申请复议。《刑法》第二百七十一条【职务侵占罪】公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。【贪污罪】国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。

[律师回复] 解析：侵占罪，属于财产类刑事犯罪之一，主要是指那些基于非法意图，通过不当手段将原本应归他人所有但由自身代为保管的财物、被遗忘的物品或埋藏在地下的物品据为已有，且在达到一定金额标准后仍拒绝予以返还的行为。此种罪行所侵犯的重要权益是他人对其财物的所有权，并且该罪名的犯罪对象主要包括他人委托给自己保管的财物、被遗忘的物品以及埋藏在地下的物品等。法律依据：《刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。

[律师回复] 解析：值得我们着重关注的是，绑架罪属于典型的行为犯范畴。这意味着，即便犯罪分子最终并未如愿收到赎金，只要他们已经实施了以勒索财务为明确意图、针对他人实施的绑架行动，便必将被法庭判定为构成绑架罪行，进而承担起相应的刑事法律责任。根据我国相关法律法规的明确规定，那些以获取财务为唯一目的而进行的绑架行为，或者在绑架过程中将被害人当作人质来要挟其家属支付赎金的行为，应被判处长达十年以上的有期徒刑乃至无期徒刑。此外，他们还需要承担缴纳罚金的义务，甚至可能会被剥夺个人全部或部分财产。法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百三十九条以勒索财物为目的绑架他人的，或者绑架他人作为人质的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产;情节较轻的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。犯前款罪，杀害被绑架人的，或者故意伤害被绑架人，致人重伤、死亡的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。以勒索财物为目的偷盗婴幼儿的，依照前两款的规定处罚。

[律师回复] 解析：在司法实践中，仅凭人证或口供而缺乏其他客观证据来支持的情况下，通常无法对当事人认定为强奸罪的罪犯。以下分两个方面进行详细阐述：首先，若仅有人证口供，却缺乏其他相关证据予以相互印证，这种状况在法律层面上便无法为其定罪以及进行量刑；其次，即便手中没有被告人口供，但是如果能够找到其他证据来形成互为表里的证据链条，同样具备足够的证明力来进行定罪与量刑。法律依据：《刑事诉讼法》第五十五条对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚;没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：(一)定罪量刑的事实都有证据证明;(二)据以定案的证据均经法定程序查证属实;(三)综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。

[律师回复] 解析：无法判定是否成立。敲诈勒索犯罪必须包含在主观方面存在着非法占有的意图，在通常情况之下，只要行为人对于被实施对象并没有相应的权利要求，那么他所索求的财物便没有任何合法的基础，从而可以确定该行为具备非法占有的目的。然而，如果行为人对于被实施对象享有一定的权利，换句话说，他所索求的那部分财物具有相对应的法律依据，那么在此种情况下，我们一般不会认为其具有主观上的非法占有意图。法律依据：《刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。