[律师回复] 解析：依照我国现行法律规定，触犯此项罪名者，将面临三年以下有期徒刑、拘役、管制或剥夺政治权利等严厉处罚。在此基础上，若该犯罪行为对社会秩序与国家利益造成了严重损害，则无需受害人提起诉讼，司法机关也可直接进行立案侦查及审判活动。而所谓“告诉的才处理”原则，其具体含义即为在诽谤罪案件中，唯有受害人掀起控诉之声，法院方能启动相关程序予以受理；反之，若无受害人主动提出诉讼请求，则司法机关不得擅自介入。然而，对于那些因诽谤行为导致受害人身亡，或是引发当地民众强烈不满等情况，则不属于“告诉的才处理”范畴，司法机关有权依据实际情况进行独立调查并作出相应判决。法律依据：《刑法》第二百四十六条以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。前款罪，告诉的才处理，但是严重危害社会秩序和国家利益的除外。通过信息网络实施第一款规定的行为，被害人向人民法院告诉，但提供证据确有困难的，人民法院可以要求公安机关提供协助。

[律师回复] 解析：在法律体系中，拘留期应当被视为羁押期内。然而，对于取保候审这一特殊情况而言，我们必须明确地指出：它并不属于传统意义上的羁押期。所谓取保候审，是指侦查机关依照相关法律规定，要求犯罪嫌疑人提供一定的担保人或者缴纳一定数额的保证金，同时向其出具相应的保证书，以确保其不会逃避侦查工作、不会干扰案件调查，并且能够随时接受传唤，随时出庭作证。因此，从严格意义上来讲，取保候审并非对犯罪嫌疑人实施的一种羁押手段。基于此，我们可以得出结论：取保候审期间不应被计入羁押期限之内。法律依据：《刑法》第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。

[律师回复] 解析：以下是退还取保候审保证金所需遵循的程序步骤：首先，应由县级以上公安机关依法做出是否退还取保候审保证金的决定。其次，在公安机关做出该项决定之后，应按照各自的职责范围，分别向银行和被取保候审人员发出退还保证金的通知。最后，被取保候审人员需凭着公安机关出具的解除取保候审的书面通知或其他具有同等效力的法律文书，前往指定的银行领取保证金。法律依据：《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部关于取保候审若干问题的规定》第六条取保候审保证金由县级以上执行机关统一收取和管理。没收保证金的决定、退还保证金的决定、对保证人的罚款决定等，应当由县级以上执行机关作出。

[律师回复] 解析：在实施取保候审期间，如果遭到民事诉讼的指控，能否对自身权益造成潜在影响，需要深入分析并基于具体的司法实践情况做出判断。假如被告或者被告人在此期间能够严格遵守我国针对取保候审所制定的相关法律法规，那么他们的合法权益便不会遭受任何实质性损害。然而，如果他们在这个关键时期违反了取保候审的相关规定，那么他们的权益很有可能会面临诸多严峻的挑战与风险。法律依据：《刑事诉讼法》第六十七条人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：（一）可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；（二）可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；（三）患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；（四）羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。取保候审由公安机关执行。

[律师回复] 解析：关于押金未退还是否构成欺诈罪这一问题，通常情况下并不涉及欺诈罪。根据相关法律法规所明确的欺诈犯罪的定义，即指行为人以非法占有他人财产作为主要目的，通过编造虚假事实或掩盖真实情况的手段，从而获取数额较大的公共或私人财产的行为。然而，押金未退还并非是以非法占有他人财产为目的，也没有采用编造虚假事实或掩盖真实情况的手段，更没有获取数额较大的公共或私人财产，因此，从严格意义上讲，这种行为并不符合欺诈罪的定义和构成要件，故不能被认定为欺诈罪。法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。