[律师回复] 解析：在涉及到道路交通事故相关争议的司法案例进入法院审判阶段后，法庭有权主持双方当事人展开调解工作。根据我国法律规定，人民法院在审理民事诉讼案件时应秉持自愿与合法原则，积极进行调解，如若无法达成化解纷争之协议，则应依法迅速作出裁决。法律依据：《道路交通安全法》第七十四条对交通事故损害赔偿的争议，当事人可以请求公安机关交通管理部门调解，也可以直接向人民法院提起民事诉讼。经公安机关交通管理部门调解，当事人未达成协议或者调解书生效后不履行的，当事人可以向人民法院提起民事诉讼。第七十三条公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人。

[律师回复] 解析：在七个工作日内。在取保候审阶段，被取保候审人员可以前往其他城市，但必须获得公安机关的许可批准。被取保候审的犯罪嫌疑人与被告人倘若未得到执行机关批准，便不得离开其居住的城市或县城，否则擅自离境者，将被没收部分或全额保证金。而取保候审则是有关机关针对犯罪嫌疑人实行的一种暂时不羁押的处理方式。对于本应逮捕的疑犯，若发现存在严重疾病情况，或者正在妊娠期、哺乳期内的妇女（即正哺育自己婴幼儿的母亲），以及罪行相对轻微的人士，均可采取取保候审措施。法律依据：《刑事诉讼法》第六十七条人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：（一）可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；（二）可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；（三）患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；（四）羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。取保候审由公安机关执行。

[律师回复] 解析：关于盗窃罪是否能够通过调解方式得以解决，这主要需根据每起案件的具体情形来做出判断。在部分较为轻度的刑事案例中，如涉及到的偷窃财物价值微薄、未对社会公共利益产生重大负面效应，且犯罪嫌疑人自愿承认其所犯下的罪行并表示深刻忏悔，同时，被害人也愿意对此给予宽恕与谅解，在此种情况下，法院或许会同意采取刑事和解或予以缓刑处置。然而，必须指出的是，这并不代表所有类型的盗窃案件皆可通过调解途径加以解决，对于那些性质恶劣、情节严重的盗窃行为，仍然需要依照法律规定，予以严厉打击和惩处。法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条规定对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚

[律师回复] 解析：职务侵占罪的法庭前和解程序通常涉及犯罪嫌疑人与遭受侵害的单位或者个人在正式进入审判阶段之前达成的赔偿谅解协议。在此和解协商过程中，嫌疑人员可能必须返还其非法占据的资产，弥补所造成的财务损害，同时获得被害人的理解及宽恕。尽管法院在裁决过程中会充分考虑此类和解的结果，然而这并不影响对犯罪责任人刑事法律责任的坚决追责。若双方能够就此达成共识并签署相关协议，法院在量刑决策时也可能会根据实际情况予以适当的减轻处罚。法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十七条对于未成年人涉嫌刑法分则第四章、第五章、第六章规定的犯罪，可能判处一年有期徒刑以下刑罚，符合起诉条件，人民检察院可以作出附条件不起诉的决定。

[律师回复] 调解是一种谈判机会，需要双方都同意调解