[律师回复] 解析：依据我国现行法律法规之规定，行贿人员若能在接受司法追究之前主动交代其行贿违法行为，将可获得从轻或减轻惩罚的宽大处理。其中，如果犯罪情节相对轻微、对于揭示重要案件真相具有关键性影响，或是立下了重大的个人功劳，那么便可能得到减轻甚至是免于刑事处罚的待遇。对于那些触犯行贿罪名的人员，应判处五年以下有期徒刑或拘役，同时还需缴纳相应罚金。若因行贿而获取不当利益，情节严重者，或者给国家带来重大经济损失的，则应处以五年以上十年以下有期徒刑，并处以罚金。而对于情节特别恶劣，或者给国家造成特别重大经济损失的，则应判处十年以上有期徒刑乃至无期徒刑，同时还需缴纳罚金或没收全部财产。法律依据：《刑法》第三百九十条【行贿罪的处罚规定】对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，或者使国家利益遭受特别重大损失的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，对侦破重大案件起关键作用的，或者有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，或者使国家利益遭受特别重大损失的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，对侦破重大案件起关键作用的，或者有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。

[律师回复] 解析：抢劫罪与抢夺罪之间的转变条件大致可归纳为两大类，分别为行为人在实施抢夺过程中携带着武器或其他危险物品以及已经触犯了抢夺罪，但为了隐藏赃物、抵抗逮捕或者毁坏证据等原因，在现场直接采取暴力手段或者以暴力相威胁的行为。对于那些已经构成抢夺罪的罪犯，如果他们在实施抢夺过程中为了上述目的而当场使用暴力或者以暴力相威胁，那么就应当按照抢劫罪来进行定罪量刑。法律依据：《刑法》第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。

[律师回复] 解析：在司法实践中，抢劫罪依然有可能获得缓刑的判决，然而这必须遵循缓刑制度特定的适用条件：1.若抢劫罪行得以适用缓刑，首要前提便是罪犯所应承担的刑罚为三年以下有期徒刑；2.对于曾因抢劫罪而受过刑事处罚的罪犯而言，若再次触犯此罪名并构成累犯，那么便无法获得缓刑的宽大处理；3.罪犯在接受审判后，需展现出真诚的悔罪态度，同时确保其不再具有任何潜在的再犯罪风险。法律依据：《刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。

[律师回复] 解析：该情况应当定性为故意伤害罪。具体而言，1、若行为人为故意伤害他人人身之目的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制。2、如行为人为故意伤害并导致受害者受重伤的，则应判处其三年以上十年以下有期徒刑。3、若行为人故意伤害的行为致使受害者死亡，或者使用极其残忍的手段使受害者遭受严重残疾的，将被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑甚至死刑。法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。

[律师回复] 解析：当犯罪嫌疑人遭逮捕后仍然辩称未曾涉案之时，侦查机关便负有职责，承担起对该名犯罪嫌疑人是否真的涉嫌犯罪的实证调查工作，并根据侦查所获取到的各种证据来决定如何妥善处理此事：一方面，若已经掌握了充足的证据证明犯罪嫌疑人确已触犯法律，即便他本人矢口否认，也必须要追究其刑事责任；另一方面，倘若侦查所得的证据尚无法充分证实犯罪嫌疑人的罪责，那么就需要遵循“疑罪从无”的原则，不得对犯罪嫌疑人予以刑事追诉。然而，如果有足够的证据显示犯罪嫌疑人确实实施了犯罪行为，而他却拒不承认自己的罪行，这将被视为其认罪态度恶劣，对其自身极为不利。因此，人民法院有权通过自身的职能活动，深入挖掘犯罪事实真相，依据我国《刑法》的相关规定，确定行为的犯罪性质。综上所述，尽管犯罪嫌疑人矢口否认犯罪行为，但只要有其他确凿的证据足以证明其犯罪事实，依然可以对其实施定罪处罚。法律依据：《刑事诉讼法》第五十条可以用于证明案件事实的材料，都是证据。证据包括：(一)物证;(二)书证;(三)证人证言;(四)被害人陈述;(五)犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解;(六)鉴定意见;(七)勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录;(八)视听资料、电子数据。证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。