[律师回复] 解析：在对参与盗窃罪行的团伙进行判定时，通常将其视为共同犯罪的一部分。其中，每个成员在犯罪活动中所扮演的角色将会决定各自所应承担的法律责任和惩罚措施。若团伙中的某位成员在整个犯罪过程中发挥了主导性的作用，那么他很有可能被认定为主谋者，并因此需要承担更为严重的刑事责任。反之，如果该成员在犯罪行为中仅起到次要或辅助性的作用，那么他就有可能被认定为从犯，并依据相关法律法规获得从轻、减轻甚至是免于处罚的待遇。然而，最终的定罪量刑结果还需综合考虑到犯罪情节的恶劣程度、给社会带来的损失以及罪犯的悔过表现等多方面因素。法律依据：《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。

[律师回复] 解析：对于涉嫌合谋进行犯罪行为的嫌疑人和被告而言，他们能否获得取保候审的批准，这主要取决于他们是否符合中国《中华人民共和国刑事诉讼法》中明确规定的取保候审标准。如果这些人并未对社会构成威胁、所受到指控的罪行可能会被判处相对较轻的刑罚，又或是符合其他法律规定的情况下，法院或检察院有权根据实际情况来考虑是否给予取保候审的许可。法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审(一)可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；(二)可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；(三)患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；(四)羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。

[律师回复] 解析：依照现行刑法规定，对盗窃罪的刑罚裁量主要依据涉案被盗财物的具体价值、犯罪行为情节的恶劣程度以及被告人是否曾有犯罪前科等因素考量。通常来说，当盗窃金额超出一定数量时，行为人将面临三年以下有期徒刑、拘役或者管束，同时还需承担相应罚金的刑事责任；若盗窃金额巨大且存在其他严重情节，则将被判处三年以上十年以下有期徒刑；而对于盗窃金额特别巨大或者存在其他特别严重情节者，则可能被判以十年以上有期徒刑甚至是无期徒刑。法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

[律师回复] 解析：在执行取保候审的过程之中，既有的案情调查与审理工作依然在持续推进，这意味着仍然具备进行调解的可能性。调解作为一种妥善处理纠纷的方法，特别适用于刑事诉讼过程中的附带民事诉讼环节以及轻微犯罪案件当中。借助于调解机制，涉事双方当事人有机会在法院或检察院的公正引导之下，就相关争议事项达成共识，从而实现纠纷的圆满解决。法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十七条对于未成年人涉嫌犯罪的案件，应当尽力促使未成年人悔过自新、回归社会。对符合起诉条件但有悔罪表现的未成年人，人民检察院可以作出附条件不起诉的决定。未成年犯罪嫌疑人及其法定代理人对人民检察院决定附条件不起诉有异议的，人民检察院应当作出起诉的决定。在附条件不起诉的考验期内，由人民检察院对被附条件不起诉的未成年人进行监督考察。考验期满，被附条件不起诉的未成年人没有违反规定情形的，人民检察院应当作出不起诉的决定。

[律师回复] 解析：在涉及到刑事拘留的案件中，关于调解的具体时间并未有明文的法律予以规定，这主要是由于个案差异较大且涉案程序繁杂所致。不过，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》中的相关条款显示，倘若犯罪嫌疑人、被告方能够与被害方成功达成和解协议，那么他们将有望得到相应的从宽处理。至于实际的调解过程以及时间，则需要依照各环节的详细进程来确认，例如，可能会发生在案件的侦查阶段、审查起诉阶段亦或是审判阶段等不同阶段。法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十九条双方当事人和解的，公安机关、人民检察院、人民法院应当听取当事人和其他有关人员的意见，对和解的自愿性、合法性、真实性和可行性进行审查，并决定是否接受