[律师回复] 解析：根据现行法律法规之规定，员工离职之时，所获薪酬理当由用工方予以即时结清。此处的薪酬系指离职结算的最终款项，即包括了合理的年假补偿、节假日加班费以及其他相关福利待遇等所有薪资构成部分。此项薪酬分配方式须严格遵循法定货币支付原则，不得使用任何实物或者有价证券来替代货币进行支付。此外，用工方还需将薪酬直接支付至员工个人账户，若员工因特殊原因无法亲自领取薪酬，则可由其近亲家属或者受托人代为领取。法律依据：《工资支付暂行规定》第五条工资应当以法定货币支付。不得以实物及有价证券替代货币支付。第七条工资必须在用人单位与劳动者约定的日期支付。如遇节假日或休息日，则应提前在最近的工作日支付。工资至少每月支付一次，实行周、日、小时工资制的可按周、日、小时支付工资。第九条劳动关系双方依法解除或终止劳动合同时，用人单位应在解除或终止劳动合同时一次付清劳动者工资。

[律师回复] 解析：关于商标侵权纷争的处置策略：首先，如能与侵权方达成友好解决方案，双方可进行协商并妥善处理相关事宜；其次，若双方未能协商一致，可选择寻求相关机构组织的调停介入；再次，若以上方式皆无法实现调解，可依据合同中早已设定好的仲裁条款或仲裁协议，启动仲裁程序加以解决；最后，若前述所有途径均告失败，当事人有权提起诉讼，通过法律手段维护自身合法权益。法律依据：《中华人民共和国商标法》第六十条有本法第五十七条所列侵犯注册商标专用权行为之一，引起纠纷的，由当事人协商解决；不愿协商或者协商不成的，商标注册人或者利害关系人可以向人民法院起诉，也可以请求工商行政管理部门处理。工商行政管理部门处理时，认定侵权行为成立的，责令立即停止侵权行为，没收、销毁侵权商品和主要用于制造侵权商品、伪造注册商标标识的工具，违法经营额五万元以上的，可以处违法经营额五倍以下的罚款，没有违法经营额或者违法经营额不足五万元的，可以处二十五万元以下的罚款。对五年内实施两次以上商标侵权行为或者有其他严重情节的，应当从重处罚。销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得并说明提供者的，由工商行政管理部门责令停止销售。

[律师回复] 解析：驾驶车辆时若出现谩骂行为，举报给警方处理并请求追责其违反治安管理规定的责任是完全可行的。在日常生活中，人们难免会因为言语上的冲突而产生矛盾，甚至可能升级为肢体冲突。如果遭受他人的侮辱性言论导致个人声誉受损，这无疑已经构成了对名誉权的侵害，当事人有权向警方报案寻求解决方案。法律依据：《治安管理处罚法》第四十二条有下列行为之一的，处5日以下拘留或者500元以下罚款；情节较重的，处5日以上10日以下拘留，可以并处500元以下：（一）写恐吓信或者以其他方法威胁他人人身安全；（二）公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人的；（三）捏造事实诬告陷害他人，企图使他人受到刑事追究或者受到治安管理处罚的；（四）对证人及其近亲属进行威胁、侮辱、殴打或者打击报复的；（五）多次发送淫秽、侮辱、恐吓或者其他信息，干扰他人正常生活的；（六）偷窥、偷拍、窃听、散布他人隐私的。

[律师回复] 解析：关于购房纠纷的处理途径有诸多选择，其中主要包含以下几个方面：首先，双方当事人应直接进行友好协商，若购房者及开发商能够达成一致的立场，这无疑是最为迅速且节约成本的解决方案。在达成和解协议后，双方应通过书面形式确定所商议的具体内容，以防某一方在协议生效后出现反悔情况。其次，当房地产交易过程中出现争议时，购房者可寻求消费者协会的协助。若与开发商协商无果，且争议焦点较为清晰，购房者可向开发商所在地区或房屋所在地的消费者协会提出投诉。在向消协投诉时，需提供详尽的文字资料以及相关证据。尽管消协的裁决对双方不具备强制性约束力，但其对开发商的社会声誉将产生一定程度的影响，因此这种方式可能会取得一定成效。再次，对于涉及到中介机构收费、购房合同约定之外的其他费用以及物业管理费等方面的纠纷，购房者可向相关物价行政管理部门进行投诉。而针对虚假广告宣传、合同欺诈等类型的纠纷，购房者则可向相关工商行政管理部门进行投诉。最后，若以上途径均无法解决问题，购房者还可选择申请仲裁或提起诉讼。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三条人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。《中华人民共和国仲裁法》第二条平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。

[律师回复] 解析：对于二手房的质量纠纷，首要的解决方式当然是通过友好协商来确定适当的解决方案。然而，若协商无果并且涉及到的房屋质量问题争议或分歧较为严重时，购房者可向发生纠纷所在地区的消费者协会进行投诉。此外，如果买卖双方在签订合同时或者在合同履行过程中就已经达成了仲裁协议，那么他们便可以向约定的仲裁机构提出仲裁申请。倘若对仲裁结果仍有异议，则可以向相关的人民法院提起诉讼。法律依据：《民事诉讼法》第一百二十五条当事人起诉到人民法院的民事纠纷，适宜调解的，先行调解，但当事人拒绝调解的除外。