[律师回复] 解析：在此，针对“非法吸收公众存款罪”的主题进行一番认定阐述：首先，我们需明确的是，其犯罪主体范围是多元的，既包含了自然人亦涵盖了各类法人单位。其次，若该行为系由个他人士以自身名义实施，那么在法律层面上，我们应将其视为自然人作为犯罪主体。再者，如果该行为是以单位名义进行，且所获得的非法收益被该单位所占有或用于单位运营，那么便构成了单位形式的非法吸收公众存款罪。依据相关法律法规，对于那些非法吸收公众存款或变相吸收公众存款，从而扰乱金融市场秩序的行为，将面临三年以下有期徒刑或拘役的刑事处罚，同时还可能被处以二万元至二十万元不等的罚金；而对于那些涉及金额巨大或存在其他严重情节的案件，则将面临三年以上十年以下有期徒刑的刑罚，同时还可能被处以五万元至五十万元不等的罚金。此外，对于单位犯下此类罪行的情况，也会对其施加相应的罚金惩罚，同时对其直接负责的主管人员及其他直接责任人，也将按照上述规定进行处罚。法律依据：《刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款罪：非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。

[律师回复] 解析：非法拘禁罪被归类为侵犯普通公民人身权利及民主权利方面的犯罪之一，其详细含义是对他人实施非法拘禁或是通过其他违法手段来剥夺他人的人身自由。依照法律规定，犯下此罪的行为人将面临较为严重的刑事处罚，通常情况下会被判处三年以下的有期徒刑、拘役、管制以及剥夺政治权利等惩罚措施。法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百三十八条【非法拘禁罪】非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。

[律师回复] 解析：如触犯此等罪状，将承担法定的刑事处罚为三年以下有期徒刑或是拘留；而关于其追究时效期，相较之下则长达五年之久。再者，倘若犯罪行为涉及巨额款项或呈现出其他严重情节，相应的法定刑责便会上升至三年以上但不满十年的有期徒刑；然而，即使如此，其追究时限依旧维持在十年内。最后，针对那些涉及极其巨大的财产数额或者具有其他极端严重情节的罪犯，他们将会被判处十年以上有期徒刑甚至是无期徒刑；与此同时，其追究时效期也将相应地延长至二十年之久。法律依据：《刑法》第一百六十三条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。公司、企业或者其他单位的工作人员在经济往来中，利用职务上的便利，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，依照前款的规定处罚。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前两款行为的，依照本法第三百八十五条、第三百八十六条的规定定罪处罚。

[律师回复] 解析：通常情况下，此类审判会花费六个月左右的时间，具体时间应根据相关案例的实际情况而定。在我国的现行法律制度中并未就非法拘禁案的开庭时间做出明确规定，仅对案件的审理时限有所限定。对于一般的非法拘禁案件而言，通常需要大约三个月左右才能完成开庭审理工作；而对于较为复杂的案件则可能需要更长时间，最多不能超过六个月的期限。从立案的第二天开始至裁判宣告、调解书送达之日为止的这段期间，均属于审结期限的范畴，然而在此期间内的公告期、鉴定评估期、审理当事人提出的管辖权异议以及处理人民法院之间的管辖争议等环节所耗费的时间是不被计入审结期限之内的。法律依据：《刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。

[律师回复] 解析：律师代理费用的负担问题通常需依照具体情形而定，由谁来承担这一责任。依据现行法律法规，律师代理费原则上应由胜诉方支付。然而，在特殊情况下，如聘请律师的一方当事人为败诉方时，其亦可能需要承担部分或全部费用。关于律师费究竟应由败诉方承担抑或是由委托方自行承担，我们应遵循以下几个基本原则：首先，应严格按照我国法律规定进行裁决；其次，若法律对于律师费的承担已有明确规定，则应据此做出相应判决；最后，无论何种情况，律师费的承担都应体现出公平、公正的原则，并根据双方当事人的过失程度，合理地确定律师费的分担方式。法律依据：《律师服务收费管理办法》第九条实行市场调节的律师服务收费，由律师事务所与委托人协商确定。律师事务所与委托人协商律师服务收费应当考虑以下主要因素：（一）耗费的工作时间；（二）法律事务的难易程度；（三）委托人的承受能力；（四）律师可能承担的风险和责任；（五）律师的社会信誉和工作水平等。