[律师回复] 解析：人民陪审员所应承担之各项职责如下所示：首先，他们需尊重客观事实真相，严格依照法律法规进行案件审理工作，杜绝主观臆断及徇私舞弊等行为；其次，对于依法决定不予公开审理的案件，他们必须严格保守审判机密，不得向任何公民或组织透露相关涉案的国家秘密、商业秘密以及个人隐私信息，同时也不得泄露合议庭与审判委员会在讨论案件过程中所形成的观点以及人民法院在做出判决之前针对案件处理所提出的意见；再次，除非有正当理由，否则他们不得拒绝履行陪审职责；此外，他们还需要遵守人民法院的审判纪律以及廉政规定；最后，他们还需注重司法礼仪，以维护司法机关的良好形象，并按时参加法律培训课程，不断提升自身的法律素养。法律依据：《中华人民共和国人民法院组织法》第三十四条人民陪审员依照法律规定参加合议庭审理案件。

[律师回复] 解析：若案件涉及责任人因经济状况无法如期赔偿的情况，在这种特殊情况下，当事方可能需要进行一次深度对话和协商，以决定是否达成分期赔偿方案。然而，这并不适用于那些明知自己具有赔偿能力却未作出任何赔偿义务的责任人，此时，受害方应寻求法律援助，通过向法院提起诉讼来维护自身权益。在法院依法裁决并要求责任人履行赔偿责任后，若责任人仍然拒绝履行，那么法院将有权采取强制执行措施，以确保受害人的合法权益得到保障。法律依据：《民法典》第一千一百八十七条损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；一次性支付确有困难的，可以分期支付，但是被侵权人有权请求提供相应的担保。

[律师回复] 解析：根据中华人民共和国刑法规定，盗窃犯罪的立案标准主要包括以下几种情况：第一，行为人盗窃了1000元人民币或等值外币及其他财物的；第二，行为人两年内实施盗窃行为超过三次的；第三，行为人未经允许非法入侵他人家庭生活区域，并与外界环境相对隔离进行盗窃活动的；第四，行为人在公共场所或者公共交通工具上盗取他人随身携带的财物的；第五，行为人以非法占有为目的，盗窃公私财物数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃公私财物的行为。法律依据：《刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

[律师回复] 解析：1、如果警察并未处于执行公务期间，而是由于个人间矛盾而采用非法手段侵犯当事人权益，那么当事人在自身生命安全受到威胁时进行适当反击则并不构成违法行为。2、“正当防卫”这一词汇意指，当合法权益遭受正在进行中的非法侵犯时，被害人有权利采取施加轻微伤害的方式制止其继续实施犯罪行为。法律依据：《中华人民共和国人民警察法》第三十五条拒绝或者阻碍人民警察依法执行职务，要给予行政管理处罚或刑事处罚。

[律师回复] 解析：1.确实存在无法被公安机关立案或驳回起诉的明显错误情况；2.获得了全新的充分证据，足以彻底推翻原先所做出的判决、裁定结果；3.原判决、裁定中所依赖认定事实的关键性证据有所欠缺，且没有经过质证环节，或者这些证据实际上是虚假捏造的；4.原判决、裁定在适用法律、法规方面出现了严重错误。在行政诉讼案件中，如果当事人对于已经产生法律效力的判决和裁定持有异议，认为其存在明显错误，那么他们有权向上诉法院或原审法院提出申诉，但是在此期间，判决和裁定仍然会继续执行，不会受到任何影响。法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第九十一条规定情形之一，或者发现调解违反自愿原则或者调解书内容违法，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第九十一条规定情形之一，或者发现调解违反自愿原则或者调解书内容违法的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第九十三条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第九十一条规定情形之一，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第九十一条规定情形之一，或者发现调解书损害国家利益、社会公益利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。