[律师回复] 解析：在通常情况下，聘请律师的当事人需自行承担相关律师费用。这一范畴涵盖了在涉及挪用资金犯罪行为时，被告人及其家属所需聘请的法律服务费用。具体的律师服务费用金额将经由被告人及家属与其委托的律师事务所深入磋商后共同决定，考虑的因素可能包括案件的复杂程度以及律师的专业素养和经验等多方面因素。法律依据：《律师服务收费管理办法》国家发展改革委、司法部令第66号规定了律师服务收费遵循市场调节价和政府指导价的原则，由律师事务所与委托人协商确定。其中第十六条规定律师事务所在提供法律服务过程中代委托人支付的诉讼费、仲裁费、鉴定费、公证费，以及通过诉讼或者仲裁取得的执行费等，不属于律师服务费，由委托人另行支付

[律师回复] 解析：依据法律规定，对于年满十四周岁的未成年人，便需承担包括抢劫罪在内的刑事责任。然而，倘若此类人员在犯罪时未满十六周岁，并且其行为涉及到的是故意杀死他人、故意伤害导致他人重伤或死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、纵火、爆炸、投放危险物质等严重罪行，那么他们同样需要为自己的行为负责。此外，对于年满十四周岁但尚未达到十八周岁的青少年罪犯，法律会给予适当的宽大处理，即减轻或从轻处罚。若由于年龄原因无法进行刑事处罚，则应责令其家长或监护人严加管教，并在必要情况下，由政府机构进行收容教养。法律依据：《刑法》第十七条【刑事责任年龄】已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投放危险物质罪的，应当负刑事责任。已满十二周岁不满十四周岁的人，犯故意杀人、故意伤害罪，致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾，情节恶劣，经最高人民检察院核准追诉的，应当负刑事责任。对依照前三款规定追究刑事责任的不满十八周岁的人，应当从轻或者减轻处罚。因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令其父母或者其他监护人加以管教；在必要的时候，依法进行专门矫治教育。

[律师回复] 解析：根据我国现行的法律规定，就行贿罪案件为被告方提供辩护服务的律师费用，通常应由聘请该律师的当事人自行承担，这其中也包括了犯罪嫌疑人、被告人以及他们的亲属等相关人员。在这种情况下，律师费用的支付依据的是委托代理合同中的具体约定，而与案件最终的审判结果并无直接关联性。法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》并未明确规定律师费由哪一方承担，而是尊重当事人与律师之间的委托关系。因此，律师费用的具体数额和支付方式应由双方协商确定，并在委托代理合同中明确。

[律师回复] 解析：一般的情况下，律师会见所需支付的费用介于每次2000至5000元人民币之间。然而，实际的办案费用需依据律师事务所的收费政策而定，例如：（一）针对刑事案件的收费方式为，根据各办案阶段进行分段收费并确定相应的标准。1、侦查阶段，每处理一宗案件的收费额度为2000至10000元人民币。2、审查起诉阶段，同样是每处理一宗案件的收费额度为2000至10000元人民币。3、进入一审阶段后，每处理一宗案件的收费额度为4000至30000元人民币。4、值得注意的是，以上收费标准可以向下浮动，没有上限限制。（二）对于二审、死刑复核、再审、申诉案件以及刑事自诉案件，其律师服务费将按照一审阶段的收费标准来收取。（三）如果同一家律师事务所在处理一个案件的多个阶段时，从第二阶段开始，收费标准将会酌情降低。（四）若被害人提出刑事附带民事诉讼案件，则按照民事诉讼案件的收费标准来收取律师服务费。（五）当犯罪嫌疑人、被告人同时涉及到几个罪名或者数起犯罪事实时，可以按照所涉罪名或犯罪事实分别计算并收取费用。法律依据：《律师服务收费管理办法》第六条政府指导价的基准价和浮动幅度由各省、自治区、直辖市人民政府价格主管部门会同同级司法行政部门制定。

[律师回复] 解析：在法律实践中，律师费用的支付责任很可能需要由胜诉方或者败诉方中的某一方来承担。然而，关于律师费具体的承担责任方面，实际上呈现出多样化且复杂化的态势。总的来说，以下几种情况可能会涉及到律师费的承担问题：首先，最为普遍的情况是，聘请律师的当事人需自行承担相应的律师费；其次，根据某些特定情况，败诉方也可能成为律师费的支付者。法律依据：《民法典》第六百九十一条保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条著作权法第五十四条规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第二十二条引导当事人诚信理性诉讼。加大对虚假诉讼、恶意诉讼等非诚信诉讼行为的打击力度，充分发挥诉讼费用、律师费用调节当事人诉讼行为的杠杆作用，促使当事人选择适当方式解决纠纷。当事人存在滥用诉讼权利、拖延承担诉讼义务等明显不当行为，造成诉讼对方或第三人直接损失的，人民法院可以根据具体情况对无过错方依法提出的赔偿合理的律师费用等正当要求予以支持。