[律师回复] 解析：关于猥亵案件的辩护代理服务方面，律师的收费标准主要受案件复杂性、执业律师的资质与经验积累等方面的影响，预计会存在显著区别。大致而言，现行的收费模式主要分为三类：按件收费、按标的金额比例收费以及计时收费范式，以满足不同客户的需求及实际情况。对于那些较为单纯地涉及到人身权益维护而非财产利益争端解决的猥亵案件辩护代理人，其所收取的法律服务费大约在每件案件1,000至10,000元人民币之间。然而倘若此类案件牵涉到复杂的财产权益界限问题，那么委托的辩护代理人则可根据案件的具体情节及标的金额大小，按照一定的比例收取相应的服务费用。至于那些极其复杂或者涉及众多利益相关者的案件，辩护代理人可能会选择采用计时收费的方式，即根据实际有效工作时长以及个人收费标准来计算最终的服务费用。法律依据：《律师服务收费管理办法》第九条实行市场调节的律师服务收费，由律师事务所与委托人协商确定。律师事务所与委托人协商律师服务收费应当考虑以下主要因素：（一）耗费的工作时间；（二）法律事务的难易程度；（三）委托人的承受能力；（四）律师可能承担的风险和责任；（五）律师的社会信誉和工作水平等。

[律师回复] 解析：1、执业领域的选择：在法律层面上，律师接手案件的类别与范围并无限制。然而，我们必须意识到，尽管现行法律法规数量庞大，且经常面临修订，但各类案件的差异性仍然显著。因此，尽管每一位律师都抱持着解决各种问题的决心，但实际上，他们无法独自应对所有类型的案件。这种情况下，拥有特定专业知识和技能的律师就显得尤为重要，他们通常会选择专注于某一特定领域，例如刑法、家庭法等。2、丰富的执业经验：选择律师，不仅要看经验的累计年限，更为关键的因素是律师处理案件实际运用的能力。这种能力是建立在案件处理经验的基础之上，经过长时间的积累和深刻的反思后逐渐形成的。当经验积累到一定程度时，便能够形成一套成熟的操作流程、工作标准以及标准化的文书范本。3、深入的专业研究：在同一执业领域内，律师之间的办案效果往往存在差异，这主要源于他们采用的办案策略各异。而这些差异的根本原因则在于律师对于该领域的专业研究深度不同。这里所说的专业研究并非单纯的学术研究，而是基于刑事理论前沿和司法实践，结合自身长期积累的办案经验，对实际操作中的问题特别是执业技巧进行系统性的总结和提炼。法律依据：《律师服务收费管理办法》第九条实行市场调节的律师服务收费，由律师事务所与委托人协商确定。律师事务所与委托人协商律师服务收费应当考虑以下主要因素（一）耗费的工作时间；（二）法律事务的难易程度；（三）委托人的承受能力；（四）律师可能承担的风险和责任；（五）律师的社会信誉和工作水平等。

[律师回复] 解析：辩护工作是至关重要且具有实际意义的，律师会依据案件的具体情况进行辩护，同时还会提供相关的法律咨询服务。辩护人的职责在于根据事实与法律的规定，向法庭提交证明犯罪嫌疑人、被告人无罪、罪行较轻或可以减轻、免除其刑事责任的证据及观点，以保护犯罪嫌疑人、被告人的诉讼权利以及其他合法权益不受侵犯。法律依据：《刑法》第二百六十三条【抢劫罪】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：(一)入户抢劫的;(二)在公共交通工具上抢劫的;(三)抢劫银行或者其他金融机构的;(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;(五)抢劫致人重伤、死亡的;(六)冒充军警人员抢劫的;(七)持枪抢劫的;(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。

[律师回复] 解析：在涉及到因非法吸收公众存款而被判刑的情况下，委托律师显得尤为至关重要。在案件的侦查阶段，律师有权进行会见当事人（即犯罪嫌疑人），并在法律允许的范围之内传递各方消息，以此安抚可能受到惊吓的犯罪嫌疑人的情绪，同时提供必要的法律咨询，以及申请办理取保候审等等事宜。进入审查起诉阶段之后，律师有权利申请查阅相关卷宗材料，以便深入了解具体案情以及司法机关所掌握的相关证据，从而能够及时地制定出相应的辩护策略。在审判环节中，律师可以依据案情实际情况来实施辩护策略，与公诉方展开激烈辩论，通过事实和法律的力量来说服法官采纳自身的辩护观点，进而推动整个审理过程朝向对犯罪嫌疑人更为有利的方向发展，为其争取到无罪判决或减轻处罚的机会。法律依据：《刑法》第一百七十六条【非法吸收公众存款罪】非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。有前两款行为，在提起公诉前积极退赃退赔，减少损害结果发生的，可以从轻或者减轻处罚。

[律师回复] 解析：关于民事纠纷中的敲诈勒索行为的界定，其必须具备合法的请求基础，且不可采用威胁、恐吓等暴力手段。判断此类犯罪行为与民间纠纷之间的边界，并非仅仅依赖于涉案金额的大小，更关键的因素在于其是否具有合法的请求权基础。若在协商过程中并未采取威胁性的措施，未能使对方产生恐惧心理，也并非通过强制获得财物，仅仅在议价环节提出某项要求，那么便无法满足敲诈勒索罪的构成要件。法律依据：《刑法》第二百七十四条【敲诈勒索罪】敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。