[律师回复] 解析：擅自撕毁封条所引发的法律责任后果主要分为两种情况：其一是若系由行政管理部门进行的查封，那么当事人将会面临行政处罚；而另一种则是由司法机关实施的查封，这种情况下，如果当事人的行为涉及到刑事犯罪，就有可能会触犯刑法。根据我国现行的法律法规，对于那些故意隐匿、转移、变卖以及恶意损毁已经被司法机关依法查封、扣押和冻结的财产的行为，情节严重者，将被判处三年以下有期徒刑、拘役或罚金等相应的刑事惩罚。法律依据：《刑法》第三百一十四条隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。

[律师回复] 解析：若触犯了挪用公款罪行，依照案件的特殊情况，通常会被判罚五年以下的有期徒刑或拘役。然而，若犯罪情节严重者，将面临五年以上直至无期徒刑的严厉惩罚。倘若挪用公款数额庞大且未能如数偿还，那么将判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。对于那些将用于救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济等方面的款项物资擅自挪为己用的行为，将会受到更严格的法律制裁。法律依据：《刑法》第三百八十四条国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。挪用用于救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物归个人使用的，从重处罚。

[律师回复] 解析：无法判定是否成立。敲诈勒索犯罪必须包含在主观方面存在着非法占有的意图，在通常情况之下，只要行为人对于被实施对象并没有相应的权利要求，那么他所索求的财物便没有任何合法的基础，从而可以确定该行为具备非法占有的目的。然而，如果行为人对于被实施对象享有一定的权利，换句话说，他所索求的那部分财物具有相对应的法律依据，那么在此种情况下，我们一般不会认为其具有主观上的非法占有意图。法律依据：《刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。

[律师回复] 您好：具体情况详细说一下

[律师回复] 户口迁出的人没有土地使用权了