扬州律师|律师“黄码”无法进入法庭，法院按撤诉处理？

    近日，深圳市光明区人民法院官方微博发表一则道歉声明，因法院对一案件作出按撤诉处理的行为不妥，对此特向本案原告代理律师致歉。

    同为律师，这种事情还真的比较少见！

    到底是什么情况呢？

    7月10日，由于疫情防控政策，本案原告代理人宋律师所在的广州市黄埔区被规定为临时性管控区，虽连续两天经过核算检测均是呈阴性，但是宋律师依旧被赋了黄码。

    但7月12日，宋律师需要前往深圳市光明区人民法院开庭，当律师的都知道，黄码要想进法院是不可能的。故律师数次试着与法院联络，希望改成网上开庭，但均未获得清晰回应。因此她在开庭当日开车前去深圳市，抵达法院楼底下以后无法进入，申请办理网上开庭遭受回绝，最后本案被按未出庭撤诉解决。

   《民事诉讼法》第一百四十三条，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；

    本案明显不属于此类情况。

    疫情之下，律师办案确实遇到很多“阻力”，并因此被当事人抱怨。深圳法院虽行为不妥，但事后能作出如此回应，真的为律师“洗脱罪名”！

其实在疫情之下，为案件诉法程序的推进增添了很多障碍，比如被告送达问题，没有办法去往被告户籍地调查；开庭问题，如果原被告有任何一方在疫区，那就只能线上或者延期；一个案件的推进过程中有多个法律程序，一个环节出现问题，都会影响案件进程，甚至结果。

    从事法律行业这么多年，我们遇到的难题何止疫情这一件？因为疫情的原因只要做到随机应变，并不会引起争议，你们觉得呢？

注：以上内容由首维律师团队提供，若您案情紧急，建议您联系律师详细咨询。