【以案释法】“昆山反杀案”无罪释放为什么？

提起“昆山反杀案”，是18年震动全网的一起刑事案件，而近日最高检察院在二十大记者招待会上重提了此案，表示“法不能向不法让步”，2013年至今，检查机关对认为确有错误的刑事、民事等案件提出抗诉近12万件，重新审理了案件，伸张了法律正义。

什么是抗诉呢？普通人能抗诉吗？

抗诉是指人民检察院对人民法院作出的判决、裁定，认为确有错误时，依法向人民法院提出重新审理要求的诉讼活动。在我国，抗诉是法律授予人民检察院代表国家行使的一项法律监督权。所以，抗诉权是检察院独有的权利，普通公民是不具备抗诉权的。

正当防卫和过当防卫怎么辨认？

“昆山反杀案”中争议点在于，施害者拿着刀具虽然砍了几刀被害者，但是并没有生命危险，而被害者却拿起施害者的刀具砍向对方，最后致使对方死亡，看似情节非常恶劣。一开始是因为防卫，后来似乎防卫过当变成了行凶，直接杀害了对方。以往，正当防卫和过当防卫以往界限模糊，致使施害者重伤或者死亡往往会被判定为过当防卫。而近年来，随着法制的完善，检察机关对行凶者实施了零容忍，面对行凶者施暴，受害人即使反抗后将行凶者反杀，也不负刑事责任。

根据《刑法》第二十条还有第三款规定：对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

而法律对于过当防卫的定义是“已明显超过必要限度造成重大损害”，虽然致使施害者死亡后果比较严重，但是受害人所处的环境是施害者正在行凶的场景，场面非常危急，不采取反抗手段可能要威胁到自己的人身安全，所以反抗、反杀对方也不违法。

制止暴力犯罪，公民的权利！

因此，在面对行凶等恶性暴力犯罪的情况时，不必忍让，国家也鼓励公民和不法分子做斗争，保护公民的正当防卫权。鼓励公民及时制止严重的犯罪行为，保护 国家、公共以及个人的合法权益。“法不能向不法让步”，是检察机关针对一些争议较大的涉正当防卫案件提出的司法新理念，即使出现死伤结果后也不会从“有罪推定”去认定。