当事人和律师如何获得共赢的结果

        我觉得共赢的前提是信任，共赢的条件是相互契合。共赢的基础是诚信办案。想共赢一定是律师和当事方共同努力的结果，而绝不是一个单方的行为，想获得共赢的结果，首先需要当事方清楚自己需要什么类型的律师。有些当事方就是相信高谈阔论的律师，那么这类当事人就不适合找脚踏实地的律师。有些当事方会说我们怎么能够辨别出谁是高谈阔论，谁是脚踏实地？这就不难发现，能发出这样疑问的当事方，其实已经说明他很难获得共赢的结果。当事方对自己事情也是应当秉持负责任的心态才对。这话说的好像在调侃当事方，但是现实中真的就有很多当事方就是这样的，他们觉得只能是律师对案子负责，我们当事方只是要求律师的，怎么还让我们负责任，我们要是负责任，还要律师干啥？共赢的第二个条件就是当当事方选定了自己认为正确的律师后，应当信任你的律师。从我们办案的情况来看，选择信任律师的案件结果要远远好于不信任律师的案件。这种信任是要求当事方要有信任律师的立场，并不是要求当事方盲目的信任律师。也不是要求当事方不能质疑律师，而是当事方和律师都要清楚，质疑的目地是要检验双方能否建立信任，而不是破坏信任。共赢的第三个条件就是律师要诚信办案。整天忽悠当事方的律师，我们认为即使获得了共赢的结果，也仅仅是一种幸运，而绝不是一种常态。

第一次提出这个问题是我的助理，他和我一起去为一名涉嫌挪用公款的被告人进行辩护。庭后他和我说，第一次听到辩护人称自己的当事人为被告人XXX。而我全程都在用这个称呼。我有些愕然，问他别的律师都是怎么称呼的，他说一般都是直接称呼名字，不会在前面加上被告人。我问为啥，他说当事人如果在庭审中被自己的辩护人称为被告人，是不是已经预示着自己确实犯罪了。我说还确实没有深入想过这个问题。