住院期间被医院强行抽血去卖，真相究竟如何？

患者声称自己“住院期间被医院强行捆绑，抽其血液去卖，注射不明药物，不同意出院，在此情况下被迫签署了手术知情同意书”。这样的知情同意是否有效，事件真相究竟如何？

案情简介

2017年10月13日下午16时许，杨某在乡人大主席、乡派出所所长及乡综治办副主任等人陪同下，到某医院进行检查。后杨某与家属到医院处，院方在询问是否需要陪护家属陪护病人时，杨某表示不需要陪护，并在《关于××患者在住院和治疗中发生意外事件的说明签名书》的“不需要家属陪护，请亲属签名”栏及“单位护送人（家属）签字”栏分别签署杨某的名字。另，杨某还代家属分别在医院的《患者知情同意征求意见书》的“病员代理人签字栏”、《住院病人（或家属）知情谈话记录》的“家属签字栏”、《患者非自愿住院知情同意书》的“送诊人员签名栏”中签署了其家属“杨某某”的名字。

其中，《患者知情同意征求意见书》内容为：“病员杨某在我院住院期间享有知情同意的权利，我们应该将您在住院期间的病情，医疗措施、治疗情况、医疗风险等如实地告知您，对您的特殊检查治疗及手术的风险得您的签字同意，为了维护您的合法权益，避免对您产生不利的影响，遇到下列情况时，请您明确我们应如何向您履行告知义务。

一、当您在诊治中病情有变化遇到危险，或是特殊检查、治疗、手术有较大风险，或是医疗费用较高时，或是治疗有困难遇到不治之症时，是否将真实情况告知您本人？已选择“是”。

二、当特殊检查、治疗、手术需签署同意书时，是否由您本人签字同意？已选择“是”。

三、如果不将真实情况告知您本人，不由您本人签署同意书，您决定委托“杨某某”（该处是由杨某自己代写了家属的名字）作为您的知情同意事项代理人。”，在落款处病员代理人签字栏，杨某再次代家属签名，落款时间为2017年10月13日16时0分。

杨某当日办理住院，在该医院的精神科住院治疗，入院诊断为：精神障碍待查。原告入院后完善心电图、B超、血常规、电解质、生化、肝功能等辅助检查，予氟哌啶醇注射液、东莨菪碱注射液肌注，口服氯氮平片控制其精神症状，改善睡眠，心理疏导，对症治疗各种不适症状。

2017年11月3日出院，出院诊断为：精神障碍待查。出院医嘱为：1、不适随诊；2、每月定期到院复查，每15天到院定时取药；3、专人保管药物、规律按时、按量服药；4、带药出院。

2019年1月17日，杨某到百色市某医院门诊检查，医院诊断为：“双相情感障碍？”。杨某认为之前的首诊医院对其进行捆绑、强行抽血、注射不明药物，并拿其血液去卖，他一直要求出院，但医院不给出院，导致现在经常头晕眼花无法做工，并误导公众认为他是“××患者”，使其身心造成极大伤害，为维护原告合法权益，故提起本案诉讼。

维权过程

本案中，杨某认为医院侵犯了其自身的知情同意权，并因此导致其患上“双相情感障碍”症的损害后果。作为原告，杨某对医院诊疗过错、损害后果和二者间的因果关系负有举证责任。

但杨某的病历只能证明院方在知情同意书签署和告知上存在瑕疵，其所称“医院对其实施捆绑、强行抽血、注射不明药物，并拿其血液去卖”等无证据证明，对于所主张的精神损害亦无相关鉴定报告。

司法裁判

法院结合全案证据，认为杨某所称全部事件经过乃单方称述，无事实依据，不予认定。于是一审法院判决驳回杨某全部诉求。

杨某上诉后未向法院提交新证据，二审法院认为杨某初次就医是由当地政府送到有相应资质的医院，接收治疗并无不当；医院对杨某家属履行的告知义务，无程序不当，据此再次驳回上诉。

小律释法

首先，本案中不存在《民法典》规定的过错推定、举证责任倒置的几种情况，因此杨某对自己应对案件基本事实承担举证责任，对于损害后果，应当提交相应的检验检查报告、司法鉴定意见书或心理健康量表评分报告。

其次，本案中虽有证据证明医院管理欠规范，知情同意书签署存在沟通不到位、签署主体不当等问题，但无证据证明这些管理问题足以导致患者产生“双向情感障碍”。根据我国《民法典》相关规定，医院承担赔偿责任的前提是患者存在明确的损害后果。如果诊疗存在不足，但未给患者造成损害的，患者要求医院承担侵权责任没有事实和法律依据。

小贴士

医疗损害责任纠纷中的举证责任是个专业且复杂的问题，如果诉前不做充分的准备，不仅会浪费诉讼成本，造成时间和精力的白白损耗，而且容易在诉讼中失去胜诉机会。当您需要维权，不妨先联系我们咨询、评估，让我们帮您赢得更稳、更多。