诈骗罪的“非法占有目的”，不应机械认定

最近在办的一起刑事案件，我代理王五对李四提起刑事控告。

王五和李四是多年的同学，一直有联系。某天，李四对王五说：“我手头有几个不错的项目可以投资，回报很高。每个月有3点的利息，先息后本，最后一次性还清本金。”王五向李四询问：“是什么项目？”李四说：“具体项目不用问，你只需要坐等收钱。相信我就行，兄弟，出了什么事就认我。”出于对李四的同学身份，又加上李四平时给人的印象很好，出手大方，王五遂相信了李四，第一次投资就转了6万元给李四。

没几天，李四就给王五转了2400元回报，王五看着自己投资的钱这么快就有了“回报”，内心对李四所说的项目更加看好。

之后，李四不断地告诉王五有各种各样的赚钱项目可投资，而王五在转钱给李四后，也很快就收到回报。在这个过程中，每当王五有怀疑时，李四就给王五打强心针，说：“我们以后都要开豪车，过上好日子。”“现在很多人都是这样赚到钱的。”

再过几个月，李四连本金也还不上了。

王五在一年内总共给李四转账150万元，收回85万元。

王五跟两个朋友一起找李四还款，李四态度很好，承诺会还钱，实际却一直找借口拖延。后来李四给了王五两个地点定位，表示该两处地方是其所投资的项目。王五根据李四告知的投资项目进行查证，发现这些项目并不存在。另外，在这个过程中，王五发现李四用同样的手法从朋友张三处获得20万，仅收回10万。而李四并无正当职业，并无偿还能力。

徐彤彤律师的看法：

李四虚构了一些并不存在的项目，利用王五、张三等人对其作为朋友、同学的信任而使其陷入错误认识，误以为李四所说的项目能产生高额回报，进而导致王五、张三等人持续不断地“投资”，造成更大的损失。

有的同行会认为，李四没有失联，电话能打通，那么李四则没有非法占有的主观故意。

我的看法是不应机械认定李四是否具有非法占有的主观故意。

李四在说服王五、张三等人投资项目时，并未将获得的投资款用于投资。每次在得到投资款后，随即返还一小部分钱款给受害人，营造“项目产生高额回报”的错觉以诱使被害人不断投资。而李四本人并无正经职业，无良好的收入来源，明知没有还款能力而隐瞒真相骗取受害人资金，故应认定李四具有非法占有的主观故意。

根据《中华人民共和国刑法》和《广东省高级人民法院、广东省人民检察院关于确定诈骗刑事案件数额标准的通知》的规定，诈骗数额五十万元以上，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。