工程款纠纷索赔350余万，反被索赔200万

　　本案的原告是实际施工人，在承揽了第三人(承包方)和被告(发包方)签订的《建设工程施工合同》的项目，本律师代理被告。

　　实际施工人请求支付工程款353万元及逾期利息，在律师介入后根据了解到案件的实际情况答辩内容为：

　　1.发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任，被告支付的工程款已经超过应付的工程款，原告不具有起诉资格。

　　2.补充协议约定，工程建设中所有材料不再调差，不再追加配合费。原告作为实际施工人的施工存在质量问题，被告已委托第三方进行维修返工，且原告存在约365万元的未完成工程量。

　　3.因原告和第三人在实际施工过程中导致被告承担了700万元的罚款，原告应当按照整改过程中的相关内容承担280万元罚款。

　　除答辩外，被告还向法院提出反诉请求，反诉请求包括要求原告返还其未完成工程量对应的工程款360万元;承担后期维修的维修费用105万元;以及承担被告因工程严重存在质量问题而承担的损失280万元。在经过严谨的证据准备以及鉴定结论的基础上，综合评定，本案的判决结论支持了被告，原告在巨额索赔不成的基础上反被追索200余万元。

　　本案不仅仅涉及工程款的索赔，还涉及工程价款的鉴定以及工程质量的维修，基本涵盖工程案件所需处理的疑点难点。建设工程施工合同案件需要考量律师在建设工程领域的从业背景、专业地位以及对相关法律规定的精读精研，而关于建工案件的索赔和反索赔更是一项专业性非常强的内容，谋定而后动是方是制胜之道。