认罪认罚到底该不该签

刑事案件到了检察院的时候，犯罪嫌疑人都会面临是否签署认罪认罚具结书？那么我们先了解一下什么是认罪认罚。

  2018年10月26日全国人大常委会对《刑事诉讼法》增加了一条即“犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理”，这个就是认罪认罚的法律依据。

  案件一旦到了检察院，承办的检察官就会对案件的很多因素进行考量，比如是否起诉？量刑多久？我的理解认罪认罚就是“量刑协商”。

  如果要做好这个阶段的工作，作为辩护律师更应该在阅卷的基础上，会见犯罪嫌疑人了解该案件的一些非常细致的情节，针对该案件的事实、证据、程序等进行法律层面上的深度研究，找到可以对抗的东西，不然凭什么和检察官进行协商？凭什么和检察官进行“讨价还价”，只有这样才能为自己的委托人获得更加有利的局面。

  所以，认罪认罚该不该签？需要区别对待。

近期承办了一起故意伤害案件，大致的起因就是犯罪嫌疑人在酒吧喝酒，因其与其他女性过度亲密，与其情人发生口角，进而演化为纠纷。事实上，犯罪嫌疑人因为喝酒相对过量，也不清楚是否打伤其情人。

案件到了派出所后直接予以刑事拘留，辩护人多次交易均不同意取保候审。到时间后，自然交到了检察院的手上。在批准逮捕前，承办检察官去看守所要求犯罪嫌疑人做认罪认罚，结果犯罪嫌疑人就是不认罪。

那么这个案子目前没有做认罪认罚，会带来什么后果呢？没几天，便通知家属办理取保候审。

  所以当案件本身存在证据不足，法律依据不足的情况就不要签署、谨慎签署。反之对于事实清楚，法律依据充分的情况下，需要有条件的“讨价还价”后签署。