委托人周女士与刘先生2018年经人介绍相识，同年办理结婚登记，因婚前缺乏对双方的了解，婚后矛盾不断，2019年，双方协商后签订离婚协议，但协议签订完毕后刘先生即失联，经周女士与其家人多方联系均未果。

2021年周女士欲起诉离婚，后委托我所代理该案，接受周女士委托后，律所指派胡律师负责承办本案。

案情简介

委托人周女士与刘先生因婚前缺乏对对方的了解，导致婚后矛盾不断，结婚一年后双方协议离婚，并签订离婚协议。但尚未至民政局办理离婚手续刘先生即失联，周女士无奈只能向人民法院起诉离婚，请求法院判决解除双方之间的婚姻关系。

2021年上半年，周女士已自行向人民法院提起离婚诉讼，但人民法院以被告人未到庭，不能确认感情确已破裂为由驳回了周女士的离婚诉请。周女士后委托我所向人民法院再次提起诉讼，请求判予离婚。

律师观点

本案的焦点为：双方是否符合判予离婚的法定情形。

经过对案件事实的深入分析与当事人沟通确认，律师意见如下：

《民法典》第1079条规定了应当判予离婚的法定情形：一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应当准予离婚。

本案当中，虽然是第二次起诉，但是第二次起诉并非判予离婚的法定理由，为确保第二次起诉请求离婚被法院支持，律师建议周女士先作为配偶走特别程序宣告刘先生失踪，再向法院起诉请求判予离婚。

法官意见

关于宣告失踪

法院经审理查明，被宣告失踪人刘某自2019年失联，2020年，申请人周女士向派出所报警登记此情况，且公安分局刑事科学技术室采集了其父母血样入库进行DNA比对，至开庭之日，大数据平台未发现刘某轨迹。人民法院经公告三个月后刘某仍下落不明，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十条、第一百九十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第三百四十一条之规定，判决宣告刘某失踪，并指定刘某的父母为其财产代管人。

关于离婚请求

法院认为，现周女士起诉请求解除双方之间的婚姻关系，因刘某已被宣告失踪，双方之间的夫妻义务无法履行，故根据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、第一千零八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条之规定，判决周女士与刘某离婚。