代理专利维权,获得赔偿20万元
【案情概况】
某日用品生产企业作为发明专利的专利权人,发现拼多多电商平台的商铺中,有侵权人销售侵权产品,遂委托罗小宇律师诉讼维权,经取证和比对专利权利要求,罗小宇律师认为对方已经构成等同侵权。于是将该拼多多商铺经营者起诉至温州市中级人民法院,要求被告承担侵权责任。被告则委托律师应诉,主张不侵权和合法来源抗辩。
【律师办案】
罗小宇律师接受专利权人的委托后,仔细分析了专利权利要求,制作了比对表,通过对比涉案侵权产品和专利权利要求的区别,再结合技术方案阐述,最终使等同侵权的主张获得了法官的认可。同时对被告的的合法来源抗辩主张进行反驳,阐述了被告主观上为故意侵权。
【法院判决】
温州市中级人民法院最终采纳了罗小宇律师的代理意见,认定被告方构成等同侵权,同时被告的合法来源抗辩不能成立。于2023年9月22日作出民事判决,判决被告十日内赔偿经济损失20万元。
商标权一次用尽原则抗辩成功,法院驳回对方全部诉讼请求【案情概况】2022年,黄女士因网店中销售某品牌化妆品,被该化妆品品牌方以侵害商标权为由起诉至法院。该化妆品品牌方委托公证处以公证取证方式对黄女士的网店全部内容进行了截图。诉讼的事实与理由
代理被告胜诉,知识产权纠纷驳回原告诉讼请求【案情概况】某公司因专利维权过程中,所涉专利被国家知识产权局宣告无效,致使被他人提起恶意提起知识产权诉讼损害责任纠纷诉讼,并要求某公司赔偿30万元。身为本案被告的某公司不仅专利被宣告无效,知识产权布
代理著作权人提起诉讼,法院判决销售者和生产商均构成侵权并赔偿【案情概况】著作权人曹女士发现抖音店铺所售的服装,使用了自已的美术作品,投诉失败后,委托罗小宇律师诉讼维权。经取证后发现,涉嫌侵权的服装上还另标注了生产者,于是将该款服装的销售者和
咨询
图文
知识1714人阅读
咨询
图文
知识1224人阅读
咨询
图文
知识4388人阅读
咨询
图文
知识25739人阅读
咨询
图文
知识1860人阅读
建议拨打时间
严禁采集,违者必究
©2004-2025 m.64365.com All Rights Reserved.
蜀ICP备15018055号-1 隐私保护 投诉建议不良信息举报