刑事辩护的“四问”（一） ——能不能取保候审？

对于刑事辩护而言，有最常见的刑辩“四问”，贯穿于刑事辩护的整个过程，也是嫌疑人家属最常问及的我们辩护律师问题，分别是“能不能取保候审？”“能不能不起诉？”“能不能判缓刑？”以及“能不能判轻点？”

回答以上四个问题，或者说是促成以上条件的实现，如果单从结果来看，可以说就是嫌疑人及其家属聘请辩护律师的直接目的，也是我们刑辩律师的工作方向。这四个问题，用大白话来讲，就是“人能先出来的，赶紧出来；实在出不来的就怎么轻怎么来。”

首先说一下第一个问题：“能不能取保候审”？很多时候，人突然被带走了，家属不知道情况，在整个羁押期间也见不了嫌疑人，一开始的内心是很焦虑的，尤其是公安拘留和检察院审查批捕的期间内，也就是俗称的“黄金救援37天”以内，家属是非常希望人能先取保出来。那么，我们回到问题本身，我的亲人、我的爱人前几天突然被带走了，到底“能不能取保”？

我们可以看一下法律对于取保候审的一般规定：《刑事诉讼法》第六十七条规定，有下列情形的，可以取保候审：（1）可能判处管制、拘役或独立适用附加刑的；（2）可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；（3）患有严重疾病，生活不能自理的，怀孕或正在哺乳自己的婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；（4）羁押期限届满，案件尚未办结，需要取保候审的。

满足以上任一条件的，法律规定都是“可以”取保候审的，但具体批不批准，这里会涉及一个酌情考虑的问题，而司法机关最重要的考虑因素就是“社会危险性”。而“社会危险性”主要是指以下五点：

第一，是否可能实施新的犯罪，比如看是否是预谋作案，有没有违法犯罪前科等；第二，是否有危害国家安全、公共安全或者社会秩序的现实危险，比如看是不是严重暴力犯罪或涉及国安、恐怖类犯罪，以及看是不是有深刻的矛盾，不批捕后会激化矛盾等；第三，是否可能毁灭、伪造证据，干扰证人作证或者串供；比如看是不是团伙作案，是不是还有同案犯在逃，取保后会不会串供等可能；第四，是否可能对被害人、举报人、控告人实施打击报复，如看嫌疑人有没有扬言要报复等；第五，是否企图自杀或者逃跑，比如结合到案经过看嫌疑人有无拒捕或脱逃，是否为网上追逃人员等。

若司法机关审查综合判断嫌疑人的社会危险性越小，那么批准取保候审的机会就越大。尽管在侦查阶段不能阅卷，但其实有经验的刑辩律师，通过会见沟通，对于当事人能否申请取保成功也会有个大致的判断。还要强调的是，申请取保候审，并非仅在侦查阶段可以申请，实际在审查起诉阶段以及审判阶段都是可以的，但这个得根据具体的情况具体处理。

取保候审的申请能否被批准，不是玄学，更不是关系学，是根据当前嫌疑人具体在案情节和对社会危险性的综合评判。