检察院作出不起诉决定后，能否再提起公诉？

在审查起诉阶段，刑事案件如果符合特定情形，检察院会作出不起诉决定，主要有三种：

一是法定不起诉(绝对不起诉)，即认定案件情节显著轻微、危害不大，不构成犯罪或当事人没有犯罪事实。

二是存疑不起诉(证据不足不起诉)，即认定案件事实不清、证据不足，不符合起诉条件。

三是酌定不起诉(相对不起诉)，即认为犯罪情节轻微，不需要判处刑罚或可免除刑罚。

在一般人看来，只要取得不起诉的结果，无论是哪一种不起诉，都意味着案件的刑诉流程告一段落，当事人得以摆脱刑事追诉。

实际上，三种不起诉决定对案件走向有着不同的影响：

在法定不起诉案件中，由于经过审查后认定没有犯罪事实，符合刑诉法第16条规定的情形之一，故作出终局性处理，不予追诉刑事责任，案件已经终结。

在酌定不起诉案件中，当事人的涉案行为是符合构罪要件的，但由于犯罪情节轻微，符合刑法第37条的“定罪免罚”情形，故在审查起诉阶段，检察院在一定裁量权范围内可依法“酌情”不予起诉。也就是说，检察院根据具体案情，自行决定不予追诉，故重新追诉的概率极小，除非案件事实或证据出现了重大变化。

但是，在存疑不起诉案件中，由于在案证据不足而达不到起诉条件，故检察院不得不放弃追诉;之后，如果发现新的证据足以证明犯罪事实的，检察院仍可以重新起诉。

对此，《人民检察院刑事诉讼规则》第369条也明确规定，检察院决定(存疑)不起诉的，在发现新的证据，符合起诉条件时，可以提起公诉。

可见，刑事案件的不起诉决定，并不完全代表案件彻底终结。尤其是存疑不起诉的案件，随着时间的推移，办案机关在后续重新追诉是存在一定可能性的。

检察院对于决定不起诉的案件能够再行起诉，但也不是完全不受限制的，刑事司法的追诉时效制度会对办案机关的追诉权予以限制。

根据刑法规定，犯罪经过一定期限的不再追诉，即法定最高刑不满5年、10年的，追诉时效分别为5年、10年;法定最高刑为10年以上的，追诉时效为15年;法定最高刑为无期徒刑、死刑的，追诉时效为20年。

一般情况下，刑事追诉时效有期限，但在两个例外情形下追诉时效可无限延长：一是正式立案后，当事人逃避侦查或审判的;二是应予立案而未立案的案件，被害人在追诉期限内提出控告。

可见，在刑事案件已立案的前提下，只有当事人逃避侦查或审判时，案件的追诉时效才会无限期顺延。除此以外，案件仍受追诉时效的限制。

显然，在不起诉的案件中，当事人不可能存在逃避侦查或审判的情况，故该类案件仍应受到追诉时效的限制。

同时，检察院作出不起诉决定，意味着刑事办案程序的结束，刑事诉讼活动的终结，当事人在诉讼流程中的状态得以确定。此时，诉讼时效不受限制的情形不复存在，追诉时效制度应重新启动，而检察院作出不起诉决定之日就是追诉时效重新启动之时。

因此，检察院在作出不起诉决定后，若确实发现不起诉决定有误且案件符合起诉条件的，必须在追诉期限内重启审查程序，否则其追诉权将失效。

总之，检察院作出不起诉决定，并不意味着当事人已完全脱离案件。实务中，检察院对于存疑不起诉或酌定不起诉的案件，有权再行提起公诉。也就是说，如果有新的事实或证据出现，检察院认为符合起诉条件的，可再次对当事人提起公诉。

但是，决定不起诉的案件仍然受追诉时效制度的限制，一旦追诉时效届满，办案机关将失去追诉权，当事人也将不再被追究刑事责任。