和大律师事务所智破格式条款陷阱 完胜助贷服务费仲裁案为委托人追回10万余元损失

在房地产市场的热潮中，购房融资需求成为众多人解决资金难题的关键途径。委托人李先生（化名）因购房急需资金，在多方考量后，委托某助贷机构办理银行贷款业务。起初，该助贷机构展现出专业高效的服务形象，积极与银行沟通协调，很快便成功协助李先生获批 100 万元银行贷款。这笔贷款的顺利到账，本应是解决李先生资金困境的良好开端，却不料成为一场纠纷的导火索。

贷款发放后，助贷机构以 “咨询服务费” 名义，要求李先生额外支付 10.8 万元高额费用。面对如此高昂的费用，李先生深感诧异与不满，他多次与助贷机构进行协商，试图通过和平沟通的方式解决费用争议，希望助贷机构能合理调整收费金额。然而，助贷机构态度强硬，对李先生的合理诉求置之不理，始终拒绝退还该笔费用。无奈之下，李先生为维护自身合法权益，毅然委托本所律师团队启动法律救济程序，将这场纠纷诉诸法律途径。

本所律师团队接手案件后，立即展开了严谨细致的工作。他们系统梳理全套合同文本，逐字逐句审查其中的条款内容。凭借丰富的法律经验和敏锐的洞察力，律师团队敏锐发现关键性格式条款存在重大瑕疵。在《服务协议》约定的收费条款中，“按每期元，共期标准一次性支付总金额” 的选项虽留有手写填空内容，但实际并未勾选该收费方式选项。律师团队依据《民法典》第四百九十六条关于格式条款效力的规定，进行了精准且深入的论证：手写填空仅构成对选项内容的补充说明，不能视为当事人对收费方式的合意选择，该条款因未尽提示说明义务而不发生法律效力。这一发现，为案件的胜诉奠定了坚实基础。

进入仲裁庭审环节，本所律师团队充分发挥专业优势。他们精心准备可视化证据展示，将复杂的合同条款和证据资料以清晰明了的图表、数据形式呈现，让仲裁庭成员能够直观准确地把握案件关键信息。同时，律师团队还提交了详细的类案检索报告，系统阐释格式条款的效力认定规则，并结合行业收费标准进行专业比对，完整构建起 “超额收费无合同依据” 的证明体系。在律师团队的精彩陈述和有力论证下，最终仲裁庭全面采纳了本所律师的代理意见，裁决助贷机构限期退还全部服务费 10.8 万元并赔偿相应利息损失。这一裁决结果，不仅为李先生挽回了经济损失，更实现了对委托人合法权益的全面维护，彰显了法律的公正与权威。

这个案例完整呈现了法律维权的过程。如果你想了解类似案件的更多细节，或是有其他法律案例改写、扩写需求，都能随时告诉我。