贾律师谈：从“亮证女”事件看，谁在滥用我们的个人信息？

7月下旬，广西防城港一则“奔驰女亮证逼路”的视频在网络上炸开了锅。争执中，奔驰车女司机不仅亮出证件“施压”，更精准报出对方的家庭住址和姓氏。男子将相关视频发布到网上后，当地民警晚上便到其父母家中，要求其删除视频并向女司机道歉，理由是男子违反了《治安管理处罚法》的规定。此事件让网友脊背发凉——“我的个人信息，怎么成了别人的‘武器’？”有一天是不是某些人能够不经法定程序和我的同意，随意查到我名下的财产信息，并将财产随意转出呢？

   这不是个例。贾律师在处理离婚案件时遇到过更荒唐的事：男方凭借在派出所的“关系”，轻松获取女方的旅馆入住记录，甚至能实时掌握其行踪。此事件让人联想到上海因910元车费而喝药自杀的河南小伙，当时民警连车主的电话都没有提供给他。一边是普通人查询信息时被层层法规束缚（律师查户籍要带齐介绍信、合同、证件复印件，查车辆信息更是凭法院调查令），一边是某些人动动手指就能把他人隐私“玩弄于股掌”，这样的反差，刺痛了太多人对“信息安全”的敏感神经。

你的隐私，可能正被“暗箱操作”

   个人信息到底有多“脆弱”？答案是：比你想象中更没安全感。

   从“亮证女”随口报出的住址，到离婚案件中被泄露的住宿记录，这些看似“神通广大”的操作，本质上都是对个人信息的滥用。根据《个人信息保护法》的规定，住址、行踪轨迹、住宿记录等都属于敏感个人信息，非因国家安全、公共利益等法定事由，非经法定程序，任何单位和个人都无权查询。

   但现实中，总有人试图钻空子：可能是手握权限的公职人员“徇私”，用内部系统为亲友“行方便”；也可能是信息产业链上的“中间商”，通过非法渠道倒卖数据。更可怕的是，这些操作往往披着“熟人帮忙”“内部渠道”的外衣，藏在暗处难以察觉。

官方系统“留痕”，为何管不住滥用？

   有人或许会问：官方系统查询难道不记录吗？

事实上，正规的信息管理系统（如公安机关的警综平台）对每一次查询都有严格留痕，查询人、查询时间、查询内容一目了然。这些记录本是“防火墙”，用来追溯违规操作，但为何还会出现信息泄露？

    问题就出在“执行”二字。留痕不等于“有效监管”，如果对查询行为的审核流于形式，对违规操作的惩处不够严厉，“留痕”就成了摆设。就像那位能查到妻子行踪的丈夫，其背后的“关系”显然绕过了正常流程——当规则向“人情”让步，再严密的系统也会出现漏洞。

   别让“信息特权”毁掉信任

   法律早已划下红线：《民法典》明确个人隐私受保护，《个人信息保护法》禁止非法收集、使用个人信息，《刑法》更是将“侵犯公民个人信息罪”的量刑提高到三年以上七年以下有期徒刑。

    但法律的威慑力，需要在每一次违规行为被追责时体现。根据最新的通报，针对“亮证女”事件，当地已成立调查组核查信息来源；那些靠“关系”查隐私的操作，也该被拽出水面晒太阳。

毕竟，我们期待的不是“谁能滥用信息”的较量，而是“每个人的隐私都被认真守护”的安全感。当律师按规矩办事时不觉得繁琐，当普通人不必担心“被监视”，这样的信息时代，才配得上“安全”二字。

你的信息安全，不该是某些人的“特权”牺牲品。若你也曾遭遇信息泄露，不妨勇敢发声——对滥用说“不”，就是在为自己的安全感投票。

如果您遇到法律问题可以联系贾律师。