父母大额转账给子女，是借贷还是赠与？

2025-09-23 12:11 353人阅读

本文作者

孙利律师

电话咨询

在父母为子女购房出资时，如果双方对出资性质（是赠与还是借贷）发生争议且均无法提供充分证据导致事实“真伪不明”时，应由父母一方承担出资为“借贷”的证明责任。如果父母无法提供充分证据，则应认定为对子女的赠与。

法律行为性质与证明难度

赠与是单务行为：子女只需被动接受即可，通常没有义务出具凭证，因此证明赠与存在的证据天然较少。
借贷是双务行为：借贷关系涉及款项的返还，出借人（父母）有动力且通常会要求借款人（子女）出具借条、借款合同等债权凭证，以保障未来能收回款项。因此，证明借贷关系的证据理应更多、更正式。

证据距离与保管能力

父母更接近证据：主张借贷关系的父母，是借条的持有者和保管者，他们“更接近证据”（closer to the evidence）。如果借贷关系真实存在，他们应能提供借条等关键证据。
父母更有保管动机：出于保障自身债权的目的，父母有强烈的动机妥善保管借贷证据。反之，赠与完成后，父母没有保留证据以证明“这是赠与”的迫切需求。

社会常理与经验法则

符合中国国情和家庭伦理：根据一般社会经验，子女成年初期购房经济能力不足，父母出于亲情和关爱，无偿资助（赠与）是更为普遍和常态化的现象。而父母出资后又要求子女归还，则属于相对少见的“非常态”情况。
概率论与证明责任分配：证明责任应当分配给主张发生概率较低的一方。既然父母出资赠与是高概率事件，那么主张低概率事件（即借贷）存在的父母，就应当为其主张承担更重的证明责任。

引导行为预期：提醒父母，如果其出资的本意是借款而非赠与，最好通过书面形式（如借条）明确约定，避免日后因性质不明而产生纠纷，这体现了“谁主张，谁举证”的基本诉讼原则

《最高人民法院婚姻法司法解释（三）理解与适用》具体到父母出资情形中，在出资行为性质处于真伪不明状态时，将出资为借贷这一事实的证明责任分配给父母一方比将出资为赠与的证明责任分配给子女一方更符合上述证明责任分配原则。首先，赠与的单务行为属性决定了子女只需被动消极接受赠与财产，无需作出其他积极行为。而借贷的双务行为属性，决定了借贷人要承担返还标的物的积极行为义务。因此，相对于证明借贷关系，赠与关系更难以被证明。其次，借贷关系中一般都立字为据，以借款人出具借条形式作为出借人请求返还的依据。故正常情况下，出借人都会妥善保管借条。而赠与关系中，赠与人是通过赠与方式放弃了赠与物的所有权，一般不存在事后受赠物的返还问题，故赠与人没有必要保留相关证据证明赠与关系的存在。因此，主张借贷关系的父母应比主张赠与关系的子女更接近证据并更容易保留证据。再次，父母子女间的亲缘关系决定了父母出资为赠与的可能性高于借贷。从中国现实国情来看，子女刚参加工作缺乏经济能力，无力独自负担买房费用。而父母基于对子女的亲情，往往自愿出资为子女购置房屋。绝大多数父母出资的目的是要解决或改善子女的居住条件，希望让子女生活得更加幸福，而不是日后要回这笔出资。因此，父母出资借贷给子女买房的概率远低于父母将出资赠与给子女买房。进而，由主张借贷关系这一低概率事件存在的父母来承担证明责任也与一般人日常生活经验感知保持一致。综上，在父母一方不能就出资为借贷提供充分证据的情形下，一般都应认定该出资为对子女的赠与。

孙利律师，作为上海宇钧（杭州）律师事务所的资深执业律师，拥有深厚的法律素养和丰富的实战经验。在多年的法律生涯中，他深耕各类法律领域，处理过无数复杂棘手的案件，积累了全面而深入的法律知识和实践经验。无论是民事纠纷中的合同争议、侵权赔偿，还是刑事案件中的辩护与代理，亦或是商事领域的公司事务、并购重组等，孙利律师都能凭借其专业的法律知识和敏锐的洞察力，为客户提供精准、有效的法律解决方案。

投诉/举报声明：以上内容由律图网结合政策法规整理发布，若内容有误或涉及侵权可进行投诉处理

更多 该律师其他文集

1分钟提问，最快3分钟解答

在线问律师

当前律师在线6816人今日律师解答29584条

热门推荐

首页 > 律师文集 > 法律常识 > 父母大额转账给子女，是借贷还是赠与？

父母大额转账给子女，是借贷还是赠与？

被告钱财赠与无效。?

一方在法院判离婚后不搬走怎么解决

上门女婿离婚后户口怎样最好最合适？

车的大本丢了怎么办

非转农，户口迁回原籍?

个体户公章丢了怎么办

母亲是农村户口,2007年结婚妻子从外村迁户口来母亲户口,2017年本人迁回户囗?

婚前协议里家务该如何进行分配

我们夫妻的自建房，因为在外打工，婆婆在家管理，回来才发现在婆婆名下?

不能为保证人的是什么人