成功案例 | 家具行业骗税案中罪名精准区分，从同罪拘押到不同罪名天差地别的判决

 2023年8月，被告人罗某某（家具企业经营者）与李某某（家具板材经销商）因涉嫌虚开增值税专用发票罪，涉案金额高达两千万元，分别被公安局刑事拘留。两人因同一罪名被采取强制措施，案件涉及巨额经济利益，犯罪构成复杂，对被告人的人身自由和财产权益构成了严重威胁。

关键突破：精准区分罪名，刑期差距显著

    通过对案件证据的深入分析，成功区分罗某某与李某某的犯罪性质，推动公诉机关以不同罪名起诉，最终刑期差距巨大：

    罗某某：以骗取出口退税罪被起诉，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金1966万元；

    李某某：以虚开增值税专用发票罪被起诉，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金10万元。

    这一结果的关键在于：

    李某某成功适用缓刑，避免了实刑的严重后果。

辩护亮点：精准区分犯罪性质——核心突破

    通过对全案证据的细致审查，发现罗某某与李某某在犯罪中的作用和性质存在本质区别：

    证据链分析：从资金流向、合同文件、通讯记录等证据切入，还原李某某仅参与局部环节的事实，排除其与骗税行为的直接关联。

    法律精准适用：结合《刑法》第205条（虚开增值税专用发票罪）与第204条（骗取出口退税罪），明确两罪名的构成要件差异，确保辩护观点与法律条文高度契合。

    罗某某的行为符合骗取出口退税罪的构成要件（通过虚开发票骗取国家出口退税，主观恶性及危害性更大）；

    李某某的行为仅涉及虚开增值税专用发票罪（作为中间环节提供票据，未直接参与骗取退税）。

辩护成果

    这一关键观点获得公诉机关认可，检察院以**检刑诉(2024)***号起诉书，首次明确以不同罪名对两人提起公诉。法院受理后，公诉机关进一步采纳律师意见，以**检刑变诉(2024)**号变更起诉决定书，最终将李某某的罪名锁定为虚开增值税专用发票罪，为后续从轻量刑奠定法律基础。

从犯认定与认罪认罚从宽——量刑大幅降低的关键

    从犯认定：李某某在共同犯罪中仅起次要、辅助作用（协助开票，未主导骗税环节），依法应认定为从犯，需从轻、减轻处罚。

    认罪认罚：李某某到案后如实供述，当庭自愿认罪认罚，依法适用从宽制度。

    双重情节叠加，成为李某某获缓刑的核心依据。

案件结果

    罗某某：犯骗取出口退税罪，判处有期徒刑十年二个月，罚金1966万元；

    李某某：犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，罚金10万元。

对比启示

    同一案件中的两名被告人，因对罪名性质的精准区分，结果天壤之别，重刑（10年以上）和缓刑，罚金差距超1900万元。

总结

    刑事辩护的核心在于精准定位案件焦点。本案中，通过证据分析与法律适用的无缝衔接，成功将两名被告人的行为性质‘剥离’，为当事人争取到最优结果。每一个案件都是对律师专业能力的考验——唯有深耕细节，才能扭转乾坤。