刑辩的艺术：从指控故意杀人罪十三年到最终认罪认罚获刑七年的辩护实录

承办律师：周口彭雪磊律师团队

关键词： 故意杀人罪（未遂） → 故意伤害罪（重伤） / 被害人谅解 / 情绪失控 / 量刑辩护

一、案情回溯：一场经济压力下的家庭悲剧

本案发生于河南省周口市下辖的某县级市。我们的当事人（被告人）张某与被害人李某系夫妻关系。案发前，双方因家庭经济拮据、张某收入较低等问题长期争吵，夫妻关系紧张。

案发当日，二人再次因经济问题发生激烈争执。过程中，李某的言语刺激使张某情绪彻底失控，张某在极度愤怒下，顺手拿起桌上的壁纸刀，划向李某的颈部，导致李某颈部大血管破裂，当场大量出血。后经邻居报警，李某被紧急送医，经抢救后脱离生命危险。经法医鉴定，李某的损伤程度构成重伤二级。

侦查阶段结束后，检察院以故意杀人罪对张某提起公诉，并结合其犯罪情节恶劣、后果严重等因素，提出了有期徒刑十三年的量刑建议。案件至此，当事人及其家庭面临着毁灭性的打击。

二、辩护难点与突破口：精准定性与情感修复的双重博弈

接受委托后，我们团队立即对案件进行了深度剖析，发现本案存在两大核心辩护难点，同时也蕴藏着关键的突破口：

定罪定性之辩：是“故意杀人”还是“故意伤害”？

控方观点：张某使用壁纸刀攻击被害人颈部这一人体要害部位，手段凶险，主观上具有非法剥夺他人生命的故意，符合故意杀人罪（未遂）的构成要件。

辩护难点：从工具（壁纸刀）和部位（颈部）来看，指控故意杀人罪具有相当的事实基础，法院采纳该罪名的风险极高。

量刑情节之争：如何在重伤后果下争取最大幅度的减刑？

一旦构成重伤，起点刑期便在三至十年。若以故意杀人未遂论处，刑期将更为沉重。

突破口：我们敏锐地意识到，本案源于家庭矛盾，具有偶发性，且双方存在特殊的夫妻关系。争取被害人谅解，是本案实现量刑突破的唯一路径，也是将辩护重点从“定罪”转向“量刑”的关键枢纽。

三、辩护策略与实战经过：法律技术与人文关怀的结合

我们制定了“以情感修复为基础，以定性辩护为辅助，以认罪认罚为核心”的立体辩护策略。

第一步：积极沟通，促成刑事和解——辩护工作的基石

这是本案辩护中最艰难也最核心的一环。起初，被害人李某及其家属情绪激动，拒绝谅解，坚决要求严惩张某。

搭建沟通桥梁：我们多次前往医院及被害人家中，不局限于法律身份，更多以调解人的角色进行沟通。我们向李某及其家人分析了案件的法律前景：即便张某被判重刑，对于这个本就困难的家庭而言，是双输的局面。张某是家庭的经济支柱之一，漫长的刑期将使家庭未来陷入更深的困境。

展现被告悔意：我们安排张某通过书信、录像等方式，向李某真诚忏悔，表达其一时冲动后的痛苦与自责，并承诺未来将努力弥补。我们向李某耐心说明，张某的行为是情绪失控下的偶发行为，而非预谋犯罪。

敲定谅解协议：经过数轮艰苦的磋商，最终，李某考虑到夫妻情分、子女的未来以及张某真诚的悔过态度，同意出具《刑事谅解书》。这份谅解书，成为了我们向法庭争取减轻处罚的最有力证据。

第二步：精准定性，提出法律辩护意见——辩护工作的锋芒

在法庭上，我们在认可主要犯罪事实的基础上，对罪名定性提出了专业辩护意见：

主观故意辨析：我们提出，张某的行为更符合故意伤害罪的主观故意。其犯罪动机是发泄愤怒，目的在于伤害对方而非彻底剥夺生命。案发源于突发性争吵，是典型的激情犯罪。使用壁纸刀是顺手取材，与预谋携带并使用致命凶器有本质区别。

结果要件佐证：虽然造成重伤，但李某最终脱离生命危险，这一结果也与张某在案发后未有进一步加害行为（如追求致死结果）有一定关联。

核心主张：我们向合议庭强调，将本案定性为故意伤害罪（重伤），更能准确评价张某的主观恶性和行为的社会危害性，也更能体现刑法罪责刑相适应的原则。

第三步：全面举证，夯实量刑从宽情节——辩护工作的巩固

我们向法庭系统性地提交了以下证据，构建了完整的从宽处罚情节链：

《刑事谅解书》：证明被害人对被告人的行为予以谅解，社会矛盾得到修复。

被告人认罪认罚具结书：张某在庭审中自愿认罪认罚，态度诚恳。

邻里证明：证明被告人一贯表现良好，此次犯罪是初犯、偶犯。

家庭情况说明：证明二人尚有年幼子女需要抚养，重判张某将产生不利的社会效果。

四、案件结果：法律效果与社会效果的统一

最终，合议庭充分采纳了我们的辩护意见。法院认为：

检察院指控的故意杀人罪（未遂）事实清楚，但综合全案证据，对被告人的行为定性为故意伤害罪（致人重伤） 更为适宜。

鉴于被告人张某系初犯、偶犯，案发后能如实供述罪行，认罪态度好，且在庭审期间积极赔偿并取得了被害人的真诚谅解，依法可对其减轻处罚。

判决结果：被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。

从指控故意杀人罪的十三年，到最终以故意伤害罪判处七年，这一结果不仅为当事人争取到了宝贵的六年时间，更挽救了一个濒临破碎的家庭。

五、律师结语

本案是一起典型的因家庭矛盾激化引发的刑事案件。成功的辩护，不仅仅在于对法律条文的精准运用，更在于对案件背景、当事人心理和家庭伦理的深刻洞察与关怀。我们的工作，超越了简单的“对抗”，而是致力于矛盾的“化解”与“修复”。

通过专业的辩护，我们实现了：

对被告人：罚当其罪，并给予了其改过自新、早日回归家庭的机会。

对被害人：获得了经济赔偿和精神慰藉，实现了实质正义。

对社会：化解了一个不安定因素，促进了社会和谐。

此案再次证明，在刑事辩护中，“情理法”的有机结合，往往是实现案件最佳结果、体现司法温度的有效路径。