自己争却让父母养

自己争却让父母养

日前，我所主任侯辕轩律师代理了一起离婚纠纷案件。本案的争议焦点并非夫妻感情是否破裂——双方均同意解除婚姻关系——而在于婚生子的抚养权归属。最终，侯辕轩律师凭借对“最有利于未成年子女原则”的深刻理解与有力举证，成功为母亲一方争取到了抚养权。

本案中，原、被告双方感情确已破裂，被告于庭审中亦明确表示同意离婚，但双方对于年仅六岁的婚生子王某某的抚养问题争执不下，互不相让。一个不容忽视的背景是，在原被告分居的半年期间，孩子实际随父亲一方生活，具体则由男方父母（即孩子的爷爷奶奶）负责日常照顾。

在深入沟通与细致取证的过程中，侯辕轩律师了解到一些关键细节：尽管孩子暂由祖辈照看，但男方父母曾多次阻挠我方当事人（即孩子母亲）行使探望权，人为割裂了孩子与母亲之间的情感联系。更重要的是，证据显示，男方本人在此分居期间，并未切实履行其作为父亲的直接抚养责任。他将孩子完全“托管”给父母，自己却很少回家陪伴孩子，实质上在孩子的成长过程中处于“缺位”状态。这种安排，更多是地理上的“照看”，而非情感与责任上的“抚养”。

基于此，侯辕轩律师在诉讼策略上做了双重准备。一方面，严格依据《民法典》及相关司法解释中关于抚养权归属的规定，从法律规则层面进行论证，强调我方当事人作为母亲具有抚养孩子的意愿与能力。另一方面，侯辕轩律师并未局限于法条本身，而是将论述重点提升至“儿童利益最大化”这一核心原则。并向法庭清晰指出：目前的暂居状态并不能等同于稳定的、有利于孩子成长的环境。男方长期缺位、祖辈阻隔母子的行为，已对孩子获得完整亲情和健康发展造成了潜在的不利影响。相比之下，母亲一方能提供更为持续、亲密的陪伴与关爱，这更符合孩子身心发展的长期需求。

最终，法庭采纳了侯辕轩律师的代理意见，认为由母亲直接抚养更有利于孩子的身心健康和长远成长，判决支持了我方关于抚养权的诉讼请求。本案的结果不仅维护了我方当事人的合法权益，更重要的是，为孩子未来稳定、健康的成长环境奠定了法律基础。它再次表明，在抚养权纠纷中，法律所关注的不仅仅是哪一方具备抚养条件，更是哪一方的抚养安排能真正契合孩子利益最深层的需要。