窃罪取保候审成功案例
一、案情概要。
嫌疑人是废品店老板，其因涉嫌盗窃罪被刑事拘留。某日，甲某来到废品店声称出售一些废品给废品店，并询问嫌疑人收购价格几何，双方在讨价还价后最终敲定了收购价。因废品数量较多，嫌疑人雇佣了货车司机，几人几车共同前往废品存放处。在搬运装载货物前，也有问询甲某废品是否归其所有，甲某说是的，基于甲某的回复，嫌疑人等人才开始搬运装载货物。另外，嫌疑人有按市场价通过非现金方式支付了对价给甲某，并对甲某本人及其驾驶车辆、身份证进行了拍照留存。
二、辩护意见简述。
我们认为其不构成盗窃罪。理由有如下几点：1、盗窃罪要求行为人主观上以“非法占有未目的”，而嫌疑主观上仅有合法收购废品的想法，若其有意非法占有他人财物，完全没必要按市场价支付对价给甲某；2、嫌疑人与甲某存在盗窃共意的可能性不大，两人素不相识，此前没有任何交集。按照常情常理，对于违法犯罪关系重大的行动，缺乏信任基础的陌生人之间完成共同盗窃的可能性极小。3、在搬运装载货物前，甲方有称废品归其所有，现场除了两人外，还有其他人在场，可以就此事向在场证人核实；4、按照日常生活经验，盗窃行为通常都是秘密进行，在财物权属人尚未发觉之时就失去了对于财物的掌控，在监控如此健全的当今社会，嫌疑人若有心盗窃财物，很难想象其会出动如此大的阵仗，几人几车前往搬运装载货物，这无疑是“愚不可及”的行为；5、嫌疑人是有废品收购资质和固定经营场所的人员，嫌疑人在自己经营场所通过非现金的方式收购废品，支付了合理对价给贾某，并对甲某本人和其车辆、身份证进行了拍照留存，尽到了谨慎注意责任，且其处处留痕，让过程可追溯化，这也不符合犯罪人员的心理特征。
三、辩护结果。
在我们提交书面意见后，嫌疑人被取保候审，此后又被解除了取保候审措施。
