刑事律师叶斌：伪劣产品案二审中的“从犯”争取关键

那天早上，杭州下着小雨。我和同事刚从看守所回来，见了一位在伪劣产品案件中被判刑的一审被告。四年多前，他的家属没选择合适的辩护路径，如今回头再看，已经觉得当初的判断太仓促。其实，我见过很多这样的情况——案件一开始时，家属急于“托关系”，反而错过了真正能影响结论的法律节点。

一审阶段，是“从犯”地位的关键窗口

当家属第一次联系到我们时，案件还处于审查阶段。按当时的案卷内容，被认定的涉案金额有数百万元，意味着量刑区间很高，起点刑期就可能超过十年。但仔细分析细节，我们认为这一位嫌疑人的行为特征更接近从犯：他参与的时间较晚，所起的作用有限，对核心决策并无控制力。

在刑法中，“从犯”不是一个虚词。根据《刑法》第二十七条的规定，从犯应当从轻、减轻或者免除处罚。换句话说，一旦这一点被法院认定，量刑的差距往往就是几年，甚至十几年。

遗憾的是，一审时由于种种原因，这个机会被错过了。后来家属才发现，“关系”没能换来结果，反而让案件走向更复杂。其实，辩护最怕的不是困难，而是错误策略导致的关键点失守。那一刻的失误，往往要在上诉阶段花几倍的努力去弥补。

四次沟通，重建法官对案件的理解

介入二审后，我与同事反复研读了一审的卷宗。每一页笔录、每一份证据材料，我们都重新标注。肖律师总共四次致电原审法官，每次都持续半小时以上，还伴随多次线下沟通。法官坦率地说，他认为案件事实部分确实存在模糊地带，但当时材料不够充分，难以下结论。

从我十八年的办案经验来看，这类案件中真正的争议往往不在数额，而在角色和意图。是一次性参与，还是长期经营？是被动协助，还是主动策划？这些问题的答案，往往决定了定性——这也是“罪”与“责”之间最细微却最重要的差别。

经过多轮沟通，我们基本理清了法官当年判定的逻辑，也为二审准备好了新的辩护方向。说实话，这个案卷的信息量极大，光是理顺证据链就花了我们几周时间。但我始终相信，只有打好基础的分析，才有可能在法庭上说服审判席。

二审辩护，既是争取，也是修正

今天上午，我们与二审法院的法官交流了辩护意见。法院对案件已经进行了讯问，并对从犯问题表示关注。我们随后赶往看守所和当事人沟通，详细讲解了二审法院目前的态度和可能的方案。老实说，当事人听完我们的分析后，神情明显轻松了一些。毕竟，他也希望这次能有一个更公正的判断。

对我来说，每次站在这种节点上，都在提醒自己一个道理：刑辩不是“补救”，而是“前置”。很多案件，在一审阶段如果分析到位、策略恰当，本可以避免后续的漫长纠纠缠缠。二审阶段的努力，更多是在力所能及的范围内修正失衡的部分。

案件最终的结果目前尚未可知，但我相信，只要把事实讲清楚，把角色厘清楚，就还有机会。法律的理性，需要以充分的准备作为支撑。辩护的价值，也正在于此。

叶斌律师，刑事辩护律师，浙江允道律师事务所主任，创始合伙人，执业十八年以来，专注刑事辩护领域，带领团队办理刑事案件超2000件，成功帮助上千名当事人争取到取保候审、不起诉、缓刑及罪轻判决。在诈骗罪、非法经营罪、开设赌场罪及卖淫类犯罪、销假类犯罪、性侵类犯罪、毒品犯罪等各类刑事案件有极其丰富的办案经验。团队承诺专业服务、追求有效辩护，在杭州有良好的口碑。