刑事律师叶斌：网络“陪聊兼职”背后的法律陷阱

这几年，我在办案中发现一个越来越明显的趋势：网络上的“陪聊兼职”“语音连麦师”“情感沟通师”——这些看似普通的线上工作，已经成了不少年轻人误入刑事案件的入口。

诱人的“线上陪聊”，为何成了陷阱？

前段时间，一位来自外省的年轻女士找到我。她原以为只是做网络陪聊，一边带孩子一边赚点零花钱。等她被刑拘后才知道，她所在的“公会”早就被警方盯上，她与其他成员一起涉嫌“网络诈骗”。

这种兼职最开始往往以“轻松高薪”“不露面没风险”为名义吸引参与者。入行后，一般会被要求用粉红色聊天软件与男性用户互动，通过“送礼”“充值”“升级亲密度”等方式诱导对方消费。参与者会拿到一定比例的分成。听起来像是普通的网络推广，但本质上是以虚假情感为诱饵，诱导他人反复付费，这就触及了《刑法》中的诈骗罪构成。

我清楚地记得第一次接触这类案件时的震惊——很多“聊手”根本没意识到自己在犯罪，甚至有人还在我面前说：“我只是聊天，又没让他一定要花钱。”然而，一旦明知对方因“感情信任”而转账、充值、打赏，还故意持续制造误导，这已完全超出灰色地带的范畴。

“我只是聊天”，为什么也可能涉刑？

很多当事人以为只要没有直接收钱，就不会构成诈骗。但从司法实践看，关键在于行为人是否参与了“虚构情感、诱导消费”的整体环节。如果在群组、公会内分工明确，有人负责引流，有人负责聊天，有人分账，那么即使只是其中一环，也可能被认定为共犯。

我曾见过一个案例，公会负责人在外省，而聊天人员完全在家隔着屏幕操作。她的“客户”在多次被诱导充值后报警。警方循线追查，发现她在聊天过程中向受害人表示“真心喜欢”“等资金解冻后就能见面”等虚假内容，结果被侦查机关认定“主观明知+客观帮助”，直接被列为主要参与人。最终，她虽然只得到分成中的一小部分，却面临刑事处罚。

对比来看，一些完全自主操作、独立“拉客”的个体，其法律风险反而更高。因为没有组织方可推诿，所有犯罪行为都由自己直接实施，这种情况下通常会被认定为主犯。

从“陪聊赚钱”到违法边缘：底线滑坡的过程

还有一种我很担心的现象。有些人最初真的是抱着“赚点外快”的心态，后来发现“光聊不赚钱”，便被诱导做“擦边视频”“私下交易”，一步步突破底线。违法的门槛往往不是很高，但跨过去，就很难回头。

从道理上讲，这正是典型的“破窗效应”。一旦一个人第一次为钱做出妥协，心理防线就会被击穿。接下来，她可能为了补损失、赚更多，而去触碰更危险的领域——例如传播淫秽视频、组织卖淫等。到那时，刑罚的风险将远非“诈骗”一项所能涵盖。

我见过太多这样的故事：年轻女孩说自己只是模仿同行的做法，却没意识到那也是犯罪。说实话，每次看到她们在讯问笔录上写下“我只是想多赚点”，心里真的五味杂陈。

真正的防线，是在起念时守住

如果从一开始就能明白——“陪聊”一旦加入虚构、诱导、情感欺骗等手段，就可能构成诈骗；“擦边视频”、“诱导充值”这些行为都可能触法——那很多悲剧本可以不发生。

对于这类兼职信息，最好的应对不是去“分辨真假”，而是根本不要碰。任何需要你隐藏真实身份、用假头像假资料、靠让别人花钱才能赚取收益的模式，都是高度危险的信号。

刑事案件的代价极高，不仅是判刑和罚金，更是名誉、家庭、未来的全面崩塌。预防总比补救更现实。看似一场轻松的“网络工作”，可能就是一条不能回头的路。

写这篇文章时，我又想到几个月前那个案子。女当事人最后拿到缓刑时哭了，她说完全没想到“陪聊”会变成犯罪。那一瞬间，我特别希望更多人能早点看到真相。

这篇文章，如果能让哪怕一个人因此悬崖勒马，那就值了。

叶斌律师，刑事辩护律师，浙江允道律师事务所主任，创始合伙人，执业十八年以来，专注刑事辩护领域，带领团队办理刑事案件超2000件,成功帮助上千名当事人争取到取保候审、不起诉、缓刑及罪轻判决。在诈骗罪、非法经营罪、开设赌场罪及卖淫类犯罪，销假类犯罪，性侵类犯罪，毒品犯罪等各类刑事案件有极其丰富的办案经验。团队承诺专业服务、追求有效辩护，在杭州有良好的口碑。