刑事律师叶斌：组织卖淫罪与取保候审的关键辨析

上周，我又一次去了华山看守所。穿过长长的走廊，我见到了一位因为店内技师涉嫌提供性服务而被刑事拘留的当事人。会见室里，他语气急切地向我解释：“叶律师，我们这里的技师真的只是提供按摩服务，没有别的。”类似的话，我在办案中听过不止一次。很多家属和当事人最初都抱有同样的困惑：店里提供这种服务，到底构不构成犯罪？今天，我就结合这个案例，和大家聊聊这里面的门道。

误区澄清：仅提供性服务，未必直接构成组织卖淫罪

这可能是最普遍的一个认知误区。很多人一听“提供性服务”，就自然地与“组织卖淫罪”划上了等号。但根据刑法规定，单纯的卖淫嫖娼行为本身属于治安管理处罚的范畴，并不构成刑事犯罪。相应地，如果一个人仅仅是自己提供或接受性服务，而没有组织、强迫、引诱、容留等行为，那么从刑事角度评价，他本人是不构成犯罪的。

这个原理投射到我那位当事人的案子上，就引出了一个核心辩点：如果技师真的“只提供性服务”，那么组织她们工作的老板，其行为性质就需要重新审视。他可能涉及行政违法，但能否上升到刑事犯罪中的“组织卖淫”，这里存在一个巨大的论证空间。办案就像拼图，第一步必须先找准最基础的那块板——行为的法律定性。

关键突破：当事人说的“只提供性服务”，经得起查吗？

道理虽然如此，但法庭上讲的是证据。当事人声称“只提供性服务”，这句话能否被采信，才是案件走向的决定因素。这就涉及到对全案证据链条的审查，特别是主观“明知”的认定。

在我会见的这个案子里，当事人提到收费在几百元不等。我们团队在分析时就会考虑，这个收费水平在行业内是否属于常态？如果远高于纯粹的绿色按摩，其经营模式的辩解就会显得比较脆弱。公安机关和检察院必然会重点审查这一点。他们会详细比对技师的供述、嫖客的证言、转账记录、聊天内容乃至现场查获的物品。任何能证明存在金钱交易性质性服务的证据，都会成为指控“组织卖淫”的关键砝码。

因此，辩护工作的核心之一，就是仔细审视每份证据，看是否存在矛盾、模糊或无法印证指控事实的地方。如果证据确实只能证明存在按摩服务，而无法牢固建立与卖淫行为的关联，那么为当事人争取无罪或罪轻处理，就有了坚实的基石。

现实路径：证据存疑时，如何争取取保候审？

那么，在侦查阶段，如果案件证据就像我当事人所描述的那样存在疑问，家属和律师能做什么？一个非常现实的程序性目标就是：争取取保候审。

取保候审并非案件的最终结果，但它对当事人意义重大。它能让人先恢复人身自由，在外面更好地配合律师理清思路、准备辩护。对于这类在行为定性上存在争议的案件，如果现有证据不足以充分证明犯罪事实，或者证明链条较为薄弱，那么案件就可能不符合逮捕的紧迫性和必要性条件。这时，向办案机关提交专业的法律意见，详细论述案件定性的争议点和证据的不足，就成为申请取保的关键。

从我十八年的经验看，每一起案件的证据情况都千差万别。有的案子在侦查初期看起来证据模糊，但随着调查深入可能找到新证据；也有的案子，关键的定罪证据始终无法补齐。作为律师，我们的责任就是基于事实和法律，向办案机关清晰地呈现案件的另一种可能性，为当事人争取每一个程序上的有利节点。

总而言之，面临此类指控，恐慌和回避解决不了问题。冷静下来，厘清“行为”与“犯罪”之间的法律界限，重点审视证据对主观意图和客观行为的证明力，才是找到出路的方向。刑事案件的辩护，往往就是在法律的钢索上，寻找那个最坚实的平衡点。

叶斌律师，刑事辩护律师，浙江允道律师事务所主任，创始合伙人，执业十八年以来，专注刑事辩护领域，带领团队办理刑事案件超2000件，成功帮助上千名当事人争取到取保候审、不起诉、缓刑及罪轻判决。在诈骗罪、非法经营罪、开设赌场罪及卖淫类犯罪，销假类犯罪，性侵类犯罪，毒品犯罪等各类刑事案件有极其丰富的办案经验。团队承诺专业服务、追求有效辩护，在杭州有良好的口碑。