来源：中国法院网 | 作者：支延杰
在居民小区内驾车行驶，尤其是老旧小区，因道路较窄、车位拥挤，剐蹭事故时有发生。若出现此类事故，驾驶人未采取必要措施径行离开，是否属于肇事逃逸？让我们看看北京市第二中级人民法院审结的这起案件。
2024年4月4日，李某驾驶机动车在北京某居民小区内由南向东右转行驶，车辆右侧与静止停放（车头朝西）的孟某车辆右前部相刮撞，造成李某车辆右侧与孟某车辆右前部损坏，无人受伤。李某在事故发生后未报警亦未联系孟某即驶离现场。4月6日，孟某报警称其车辆被剐蹭。交警部门调取小区监控核查后，认定李某全责，孟某无责，并依法作出公安交通管理行政处罚决定书，以李某实施造成致人轻微伤或者财产损失的交通事故后逃逸，尚不构成犯罪的违法行为为由，对其作出行政处罚。
李某认为事发地点为居民小区，不属于《中华人民共和国道路交通安全法》规定的“道路”，不应适用《道路交通安全法》的相关规定。经查，涉案事故发生的居民小区，属于北京某酒店物业管理有限公司管理，允许社会车辆通行。
法院生效裁判认为，依据《道路交通安全法》第九十九条第一款第三项规定，造成交通事故后逃逸，尚不构成犯罪的，由公安机关交通管理部门处二百元以上二千元以下罚款。本案中，李某驾驶机动车发生交通事故后，未报警亦未主动联系孟某协商处理，而是自行离开，符合《道路交通安全法》规定的发生交通事故后逃逸尚不构成犯罪的违法行为，交警部门对李某作出处罚决定并送达，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法、处罚适当。
根据《道路交通安全法》的规定，“道路”是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围内但允许社会车辆通行的地方，该规定强调了“道路”的公共性，旨在保护公众人身、财产安全。“道路”的公共性，其本质特征在于通行对象的不特定性。因此，居民小区内的道路是否属于《道路交通安全法》规定的道路，关键在于是否允许不特定的社会车辆通行。
本案事故发生的居民小区，虽然相对封闭，但社会车辆无需经过小区业主或物业管理公司许可，仅需缴费即可进出小区，故该小区内道路属于《道路交通安全法》规定的道路。综上，法院对于李某请求撤销被诉处罚决定书的诉讼请求不予支持。
