刑事案件家属必看：公安阶段和检察院阶段，认罪认罚到底有什么区别？
最近有很多刑事案件的家属都在后台私信我这个问题，而且在我之前办理的很多案件当中，也有很多家属被这个问题搞混过。甚至有家属和我说：“公安说了，只要认了就能取保，态度好就不追究了。”今天我就给大家讲清楚，这两者之间最大的区别是什么？签认罪认罚该注意哪些问题？
首先我先说结论，公安阶段和检察院阶段的认罪认罚，完全不是一回事。公安阶段没有真正意义上的认罪认罚协商，只能算认罪态度好。只有检察院阶段，才是真正可以谈条件的认罪认罚谈判阶段
一、公安阶段让你认罪，本质上是取证
很多当事人都有过这样的经历。
公安讯问的时候会告诉你：
“认了对你有好处。”
“认了可以从轻处理。”
“态度好一点，争取早点出去。”
甚至有的人会听到更直接的话：
“你认不认？不认就在里面待着。”
这个时候很多当事人就慌了。
尤其是企业老板，公司停摆一天就是损失，外面还有员工等着发工资，家里还有老婆孩子。于是心里就会觉得说：要不先认了再说？但我要告诉大家。如果一个案件证据已经完全锁死了，公安根本没必要反复做你的工作。
他们为什么这么在意你的态度？
因为公安阶段最重要的任务不是量刑，而是取证。口供本身就是证据，而且在很多案件里面，口供还是补强证据链的重要环节。所以公安阶段所谓的认罪认罚，本质上更多是在固定证据、固定口供。这个阶段你就算承认了，也不存在什么真正意义上的量刑协商。因为公安根本没有决定判几年的权力，更没有决定缓刑还是实刑的权力。
二、检察院阶段才是真正的认罪认罚阶段
很多家属不知道，我们律师平时说的认罪认罚，大多数时候其实说的是检察院阶段的认罪认罚，因为只有检察院拥有法定的量刑建议权。
所以，大家一定要记住：只有签署认罪认罚具结书，才算真正进入认罪认罚程序。公安阶段只是做笔录认罪，不等于认罪认罚，这是两个完全不同的概念。
三、认罪认罚案件中，律师到底有什么作用？
很多人觉得：都准备认罪认罚了，还找律师干什么？
但其实这是家属最大的误区。律师在认罪认罚案件中最核心的价值，是在当事人签字之前，和检察院进行量刑谈判。
认罪认罚本质上就是一个量刑谈判的过程。很多案件里面，检察院最初提出的量刑建议不一定是合理的。律师就要通过阅卷，去发现问题。比如说：案件中的证据问题、程序违法问题、从轻减轻情节等等。然后用这些内容作为谈判筹码，去和检察官进行沟通。
争取更低的量刑建议、争取缓刑、争取不起诉，甚至争取改变案件定性。
我之前办理的一个诈骗案件，检察院最开始给出的量刑建议是三年实刑。我阅完卷之后就发现，案件里的电子数据提取存在严重的程序问题。然后我就去跟检察官沟通：如果这些电子数据不能作为证据使用，你这个案子的证明体系就会出现问题。最后经过多轮沟通，成功把量刑谈到两年实刑，这才是真正有效的认罪认罚协商。
如果没有律师参与，很多时候检察官提讯当事人时就是一句话：“这个量刑建议，你签还是不签？”
而律师提前介入之后，往往会经历多轮沟通、多轮协商，做大量的工作，甚至会用以打促谈的方式，去和检察官沟通。这也是为什么检察院阶段律师介入，至关重要的核心原因。
四、签具结书之前，一定要注意些什么？
第一、不要只听口头承诺
真正有价值的是白纸黑字，写在文书里的东西，很多检察官说，“你先认，后面到法院阶段，我去帮你争取”，如果有这种情况，大家一定要谨慎。认罪认罚最终看的是法律文书，不是口头保证。
第二、要看具体的量刑建议
在今年新的认罪认罚制度发行之后，这个问题会大大的减少，但是还是要提醒一下大家。
量刑幅度一定要具体：是缓刑还是实刑、判几年、罚金多少，全部要明确，且有据可依。
第三、看案件有没有实质性争议
有些案件事实非常清楚，证据也很扎实，那认罪认罚可能是更好的选择，我们就做量刑的辩护。
但如果案件本身有重大争议、证据存在明显瑕疵，盲目认罪认罚，后续再想做无罪辩护，难度极大。
以上就是我总结的检察院阶段和公安阶段，认罪认罚的区别，以及签具结书需要注意哪些问题。
虽然说公安阶段不是真正意义上的认罪认罚协商。但是公安阶段你说的每一句话、做的每一份笔录，后续都会成为检察院、法院定案的核心依据。
所以，如果你们的家人已经涉及刑事案件，一定要尽早地安排律师介入。在关键节点之前，查清案件事实、梳理案件争议、预判争取空间，再做最终选择，才是最稳妥的辩护方式。
