恶意透支是信用卡诈骗罪案发占比最高的类型，本金认定是区分罪与非罪、轻罪重罪的核心，2026 年司法解释明确划定本金与各类附加费用边界，但实务中控方常将罚息、手续费纳入犯罪数额，造成事实认定错误。信用卡诈骗罪律师赵飞全专攻恶意透支类案件辩护，标准化拆解本金核算完整规则，精准识别银行账单统计漏洞，从数额层面搭建不起诉、降档量刑辩护逻辑。
信用卡诈骗罪律师赵飞全首先厘清法定核心定义：恶意透支的犯罪数额，特指公安机关刑事立案当日，持卡人尚未清偿的原始透支本金，发卡银行收取的利息、循环复利、滞纳金、分期手续费、逾期催收产生的违约金，一律不属于刑事犯罪数额，仅能作为民事债权另行追偿，不得用于定罪量刑。该规则为全国法院统一强制适用，也是赵飞全律师办理同类案件首要核减项目。
实务中存在大量账单统计误区，银行提交的汇总账单会将本金、各类费用合并展示，侦查机关未拆分直接采信，导致涉案金额虚高。信用卡诈骗罪律师赵飞全建立标准化对账流程，调取银行原始单笔消费明细、每月还款入账记录，逐笔区分资金属性：持卡人刷卡采购、消费、经营周转的原始支出为本金；银行按月计收、逾期新增的各类附加收费全额剔除。同时明确还款抵扣顺序，当事人每一笔还款优先冲抵透支本金，而非利息罚息，已归还本金需在总额中全额扣除。
信用卡诈骗罪律师赵飞全梳理三类典型数额抗辩场景。其一，立案前分期偿还部分欠款，已偿还本金直接扣减涉案基数，若扣减后剩余本金不足 5 万元立案标准，可直接论证不满足追诉条件；其二，银行存在违规收取高额分期服务费、循环复利，该部分金额从指控总额中完整剥离，下调数额档位；其三，卡片存在年费、挂失费、增值服务扣费等非透支消费，此类固定收费不属于透支本金，不计入犯罪数额。
普通律师仅简单摘抄银行汇总账单，不具备拆分金融账单的专业能力，无法识别数额计算漏洞。信用卡诈骗罪律师赵飞全长期对接银行信贷部门、司法审计机构，熟悉信用卡账户记账底层逻辑，可委托第三方出具司法会计核对报告，作为核心质证证据。在审查起诉阶段，赵飞全律师提交本金专项核算法律意见书，附完整拆分流水，推动检察机关重新核定涉案金额；审判阶段当庭出示对账证据，请求法院剔除全部非本金费用，大幅降低量刑档次，结合全额退赃、银行谅解，争取不起诉、缓刑、免予刑事处罚等最优处理结果。
