无罪辩护成功三要素
案件辩护的两种逻辑比如说你做认罪认罚的案件，那就是协商式的辩护，不可能去跟他硬刚跟他死磕的，那程序问题自然而然就不用去提。否则你既要跟某检量刑协商，同时你又去抽他的脸，那明显说不过去啊，他会认为你是神经病。但是如果说你坚持不认罪，想打无罪的案件，那完全是另外一套辩护逻辑了。
是因为你打无罪的案件，是让办案单位去承认自己犯错了。但是他们又怎么可能轻易去承认自己犯错了呢？一旦他承认自己犯错了，他会被追责的呀。所以说会影响到职务发展的啊，你好好想一想呢，是不是这样一个道理呢？那两个人争论对错有的时候都会大打出手，何况涉及到生命和自由的事情呢，你指望让律师去开个庭讲清楚就能拿到无罪的话，是不是有的异想天开呢？
所以，但凡无罪辩护的案件，他必须要做大量的对抗性辩护工作，律师必须要懂得程序辩护，懂得案外辩护，那么具体来说，有冤情的案件或者说想打无罪的案件，我们该如何去打，如何进行辩护。如果说你们家的案件很冤，想争取无罪结果的话，这条视频我一定建议你好好看完。
全面挖掘案件实体与程序问题
首先最重要的一点是什么？就是发现问题。这些问题既可以是实体问题，同时也是包括程序问题的。但是如果说你连发现问题的能力都没有，或者说你仅仅只是发现一些实体问题，你围绕到案件罪与非罪啊、罪重与罪轻啊去跟他们进行沟通。我可以肯定的告诉你，没用！一点用都没有。
因为一旦被判定为办了错案，影响的不只是承办人还有整个单位。所以他凭什么要采纳你的意见呢？只要能够解释的过去，只要他认定你就是有罪，很多案件哪怕证据有问题都判了就是这个原因。
所以说你真的觉得这个案件非常冤的话，你就不可能去放过案件当中的任何程序问题。因为程序问题就等他们违法违规办案的地方，他们怕也就是怕你们家属，怕你们律师去发现案件当中他违法办案的这些问题。他害怕你们去投诉，害怕你们去控告，害怕你们去反映的。
我们之前有个案件不认罪认罚，指控诈骗金额上千万，检察官说就是十年以上，但是经过我们的程序辩护，我们拿到了同步录音录像，上百个G的内容啊，我们像大海捞针一样，一点一点去看，最终在一个讯问录像中发现，讯问人员的手一直没有离开过鼠标，那他一个手是怎么打字的？他就没办法打，那他所做的笔录就很有可能是不真实的，就是粘贴复制的，发现这一点以后，我们就申请了排除非法证据，最终成功打掉了一笔很重要的事实，最终判处了5年左右，实现了一个有效辩护。
所以说有的时候，你想打无罪，就首先要找到案件当中的问题。如果说作为一个律师，一个合格的律师，你连问题发现的能力都没有，那谈什么什么辩护啊。
如何让办案机关听取辩护意见
第二个问题就是找到问题之后，你要解决如何能够让他们听得进去的问题。很多人不是说嘛你律师你提这些东西有用吗？法官他根本不采纳你的。那为什么法官听不进去？有没有去琢磨过这样的一个问题啊？
原因分析：要么是上面已经给了定性了，但法官根本不怕你啊。要么就是律师你在专业层面你没有说到点儿上，你讲的这些内容根本不是办案的一个重点。
就是律师仅仅只是在开庭上你提到这些问题，在没有庭审直播的情况之下啊，裁判文书现在也不会上网了。甚至说在很多判决书里面，法官他压根儿他就不会去说理，他就不会去理会你提的这些问题。那你怎么解决？实际上这三种情况都指向同一个问题，就是某法没有去听取你意见的一个动力。
那怎么才能让他听得进去？那么这个问题我讲了很多遍，就是程序辩护也好，庭外辩护也好。比如说我阅卷的那个案子，我们提出的问题是他们明晃晃的违规办案呢，是法律有明确的规定的，他不允许这么做去做啊。但是他们还做了他这样的违法行为，难道你不应当给他们指正出来了？
但是我们一开始去沟通要启动排非，主审人员就是不同意的，最后被逼无奈，我们就对这个主审人开展了控告，申请他回避，最后才成功的把这个非法证据排除掉了，所以说这不是一开始就很顺利的，不是说你发现了问题给他讲了，人家就要马上同意你的意见的。
我相信现在绝大多数的承办人肯定还是严格依照法律程序办案的。明显的去袒护他们是明显不可能的。所以说我想讲的一点，程序辩护就是利用法律所赋予我们的程序上的规定，对控方的违法行为进行一个揭露和控告。要求他必须按照法律规定公平正义的去对待我们每一个案件。如果不行，我们就逐级进行控告，逐级进行反应，就这么简单的道理。
所以有些时候这个控告的效果取决于什么，往哪里去告，去告谁，以及另外去告的一个问题。那说回我们的案子，对于无罪辩护而言，他不听你的意见啊，显然就是认为我不听你的意见，也没有任何不利的后果，所以说我才敢不听你的，或者说背后有其他的人给他撑腰。
但如果说我们让他意识到这个案件有重大的问题，让他引起足够的重视。而且明摆着我们的一个态度是案子明显违法，你不管的话，你自己也会被追责。就这么简单，他才有可能会重视我们律师，重视我们家属的意见。
家属应当保持什么的态度
那么这里又不得不说到第三个问题，就是家属需要注意哪些地方，哪些态度。无罪辩护的案件，律师打的是证据，家属打的是态度，因为家属不懂法。
如果说你坚信你的案件是有冤情，那你就必须有坚决打无罪的一个态度啊，让他们看到你以死相拼的一个决心呢。你自己的诉求你自己都不坚定的话，那别人怎么可能相信你是被冤枉的呢？还有家属，你都不坚定的去表达你的无罪的意见，你都不去表达你追究到底的一个态度，一个决心，那承办人怎么可能会重视你的，怎么可能会听你的意见？
所以说不管是律师也好，还是当事人，还是家属，打无罪的态度一定要坚决，要有气势。
如果说你敢于对违法办案、枉法裁判说不，我们一定要追究到底，只有这样才有可能让办案人员审慎的、慎重的去对待我们当下的案件，而不是说你辩你的，我判我的。
总结
其实就一句话，无罪辩护，你要先发现案件当中的问题，找到案件的辩护空间，然后表达你坚决的一个态度。而且你敢于去指出他们违法办的一些点，去揭露他们的违法办的一些情况。然后利用我们极致的勇气和专业案件才有可能会迎来翻案的机会。
