法定代表人代收公司投资款，投资人可否主张
法定代表人承担连带责任？
一、案件背景
张某与某公司签订合同约定，张某投资500万元用于某公司某项目开展，约定一年内回款，后续张某将投资款打入某公司法定代表人李某账户，张某投资后不到一个月认为该项目存在风险，因此以某公司并未开展项目且李某将投资款用于个人花费为由主张返还投资款，因为款项转入了李某个人帐户，因此张某向法院提起诉讼请求主张：1.解除合同；2.返还投资款并支付利息3.法人承担连带责任。张某认为双方签订合同形式并非单纯以书面为准，李某作为实际控制人兼法人，合同更多指向李某，且李某并未将投资款转入某公司，而是直接用于自身花费，投资款由李某掌控和运作，李某应与公司共同承担责任；李某作为实际控制人与公司财产混同，滥用公司人格，公司是空壳公司，没有偿还能力，因此应由李某偿还。
实践中多存在这样得行为，张某之所以要求李某承担连带责任是因为某公司并无财产可供执行，若仅诉讼某公司即使胜诉但无财产可供执行，那么是否可以主张李某承担连带责任呢？
一、投资人是否可以将投资款直接支付给法定代表人？
因张某与某公司签订合同，某公司作为合同相对方，张某应将投资款直接支付给公司，而不是转给李某。因为资金是属于公司的，不应直接转给法人个人账户，除非是属于暂时性借款等特殊情况，投资款作为公司资金应确保资金使用的合法性和合规性。
李某作为法定代表人应遵守公司章程和法律规定，不得擅自将公司资金转为个人使用，从而维护公司的独立法人地位、保护股东的利益。李某代收后要及时交付给公司，交付时要留必要的转账记录、收款收据等相关凭证，确保资金的使用符合公司章程和法律规定，防止任何形式的资产混同，降低侵占等刑事风险。
二、将投资直接支付给法定代表人后是否可以主张追回？
是否可以主张追回主要取决于款项性质，根据现有证据如果认定为借款是可以主张追回的，但是本案中张某明显是与某公司签订的合同所支付的投资款，如果某公司不存在违约行为情况下是无法主张返还款项的，而法定代表人仅为投资款的代收人，只要将款项交付公司，张某无权主张返还。
三、张某是否可以主张李某承担连带责任？
根据合同相对性来讲，张某与某公司签订合同也就意味着某公司为合同相对方，法人只是代收款项，并非合同主体，不可以直接要求法人承担连带责任，责任主体仍为公司，主张法人承担连带责任无事实和法律依据。
四、什么情况下法人需要承担连带责任。
李某虽然不是合同相对方，原则上不承担责任，但是如果存在财产混同、款项私用或债务加入等情形，需要同某公司向张某承担连带清偿责任 。
1.人格混同
主要是指公司与股东之间在财务、业务、人员等方面存在重合或交叉，导致法律上独立的公司实体在实际运营中被视为一个整体，这种混同通常表现为财产混同、业务混同和人事混同等。
当公司出现人格混同时，股东需要对公司的债务承担连带责任。
为了避免人格混同，公司应确保经营中独立性，例如确保公司与股东之间的财务往来清晰，避免资金混同；确保公司与股东之间的业务活动明确区分，避免业务混同；确保公司与股东之间的人员管理清晰，避免人事混同。
2.款项私用：若李某在收取投资款后用于个人消费、还债或购置个人资产，未投入某项目开展，应认定为个人占用，李某作为代收人应及时将款项转入公司。李某若代表公司履职，将投资款直接用于项目开展，应保存相关凭证，完善财务制度，确保资金流向，若有完整证据链（转账凭证、财务账册、合同等），那么李某无需担责，责任主体仍为某公司 。
3.债务加入：若李某以个人名义承诺还款、单方面出具借条、明确承担连带责任，构成债务加入，李某需要承担还款责任，否则无需担责。
五、一人有限公司股东存在承担连带责任的风险。
若某公司为一人有限责任公司，股东需要证明公司财产独立于个人财产，无法证明公司财产独立于个人财产，推定混同并担责。
此处需要注意的是一人有限公司股东与法定代表人可能并非同一人，“法定代表人”是代表公司行使职权的自然人，而财产混同的认定对象是唯一股东，一人有限公司的法定代表人身份本身不构成财产混同，若法定代表人与股东为同一人，且唯一股东不能证明公司财产独立于其个人财产，推定混同并承担连带责任。
六、裁判结果：法院最终认为李某仅为代收款，并非合同相对方，张某将款项支付到李某账户下视为对收款账户变更，就收款后如何使用及其行为性质不予认定，并且某公司目前不存在违约行为，因此驳回张某全部诉讼请求。
本案实际履行情况更为复杂，双方争议较大，本人仅针对案件中一个争议点进行解析，遇到类似问题可以进一步咨询，从而给出更为详尽的分析。
七、法律依据
1.《民法典》
第四百九十条 当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。在签名、盖章或者按指印之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受时，该合同成立。
第五百零二条 依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
第五百零四条 法人的法定代表人或者非法人组织的负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限外，该代表行为有效，订立的合同对法人或者非法人组织发生效力。
第五百零九条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2.《公司法》第二十三条 公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。
股东利用其控制的两个以上公司实施前款规定行为的，各公司应当对任一公司的债务承担连带责任。
只有一个股东的公司，股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
