前言
很多家庭在十几年前就委托律师制作打印遗嘱，甚至所立遗嘱的时间早于民法典生效之前，父母离世后子女极易对遗嘱效力产生巨大分歧；同时若子女早年签署放弃继承书面文件，庭审时以 “空白纸签字” 反悔是常见抗辩理由。
本案同时厘清三大继承实务难点：遗嘱订立时间在民法典生效前如何处理、继承人书面放弃继承如何认定、所留遗产房屋产生的租金是否需要一并分割，对家事继承纠纷有极强参考意义。
案情简介
父母两人先后离世，留下的遗产包含登记在母亲名下的拆迁安置房与银行存款，母亲离世后，父亲生前曾在律师见证下立定打印遗嘱，指定房产份额由其中一名子女继承。另有子女早年签署书面放弃继承文件，但在庭审中辩称其仅在空白纸张签字，不认可放弃效力。其余子女起诉要求均分房产、存款及多年房屋租金，各方对遗嘱效力、放弃声明、租金归属争议激烈。法院核查见证流程、举证责任后，认定遗嘱与放弃声明均合法有效，房屋归指定子女一方，同时核算租金作为遗产孳息进行分配。
律师观点
一、民法典实施前打印遗嘱，遗产未分割则适用现行法律标准审查
《中华人民共和国民法典》第一千一百三十六条规定：打印遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人和见证人应当在遗嘱每一页签名，注明年、月、日。且根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第十五条规定：民法典施行前，遗嘱人以打印方式立的遗嘱，当事人对该遗嘱效力发生争议的，适用民法典第一千一百三十六条的规定，但是遗产已经在民法典施行前处理完毕的除外。本案中虽然遗嘱立定时间在民法典施行前，但该遗嘱从形式上看属于打印遗嘱，故应当依照上述法律规定进行处理。本案中，遗嘱立定形式为打印遗嘱，且满足两名见证人全程在场、每页签名注明年月日的要求，即认定合法有效。
二、主张空白纸上签字无证据支撑，需承担举证不利后果
继承人之一（儿子）虽否认曾书写过放弃继承声明并签字，在庭审中仅做口头抗辩，并未提交笔迹鉴定、录音等证据佐证，又主动撤回鉴定申请，故法院不予采信，认定其书面放弃继承行为具备法律约束力。
三、所留遗产房屋产生的租金属于法定孳息，应当随房产一同分割
父母过世至房屋处置前产生的租金，因该房屋系父母遗产故租金属于遗产衍生收益，全体继承人均有权按份额分配，长期占有房屋的继承人需向其他继承人补足租金折价款。
案件结果
案涉遗产房屋及对应租金归遗嘱指定继承人所有，该继承人向其余兄弟姐妹支付房产、租金对应折价；父母名下小额存款由四名继承人均分，驳回各方其余诉讼主张。
