诈骗罪与合同诈骗罪在法律性质上属于“一般法”与“特别法”的关系，两者在主观上都具有非法占有的目的，客观上都采取了虚构事实或隐瞒真相的欺骗手段。但在司法实践中，两者的界限主要体现在以下几个核心方面：
1. 犯罪客体与保护的法益不同（本质区别）
诈骗罪侵犯的是单一客体，即公私财物的所有权。而合同诈骗罪侵犯的是复杂客体，它不仅侵犯了对方当事人的公私财物所有权，更重要的是侵犯了国家对合同的管理制度，破坏了正常的社会主义市场经济秩序。合同诈骗罪被专门规定在刑法“破坏社会主义市场经济秩序罪”一章中，其设立目的首先在于保护市场经济秩序。
2. 犯罪客观方面与发生场域不同（形式区别）
合同诈骗罪必须发生在签订、履行合同的过程中，且行为人必须是利用了合同这一形式来实施诈骗，合同的签订或履行是导致被害人陷入错误认识并转移财产的主要原因。如果双方虽然签订了合同，但合同形同虚设，被害人陷入认识错误并非基于合同的签订或履行，而是基于合同以外的其他因素（如单纯的迷信、虚假承诺等），则通常认定为普通诈骗罪。此外，合同诈骗罪中的“合同”必须是反映市场经济交易关系、受市场秩序调整的财产性合同，不包括婚姻、收养、监护等身份关系协议或行政合同。
3. 犯罪主体范围不同
合同诈骗罪的主体既可以是自然人，也可以是单位（如公司、企业等）；而普通诈骗罪的主体只能是自然人，单位不能构成普通诈骗罪。
4. 立案追诉标准不同
由于合同诈骗罪发生在市场交易中，交易双方通常具有更高的注意义务，因此其立案追诉的门槛相对略高。根据相关司法解释，普通诈骗罪的立案追诉起点一般为三千元至一万元以上；而合同诈骗罪的立案追诉起点为二万元以上。如果诈骗数额在一万元至两万元之间，虽不能以合同诈骗罪论处，但若完全符合诈骗罪的构成要件，仍可以诈骗罪定罪处罚。
补充区分：与民事欺诈的区别
在认定合同诈骗罪时，还需注意将其与民事欺诈（合同欺诈）严格区分。两者的核心界限在于行为人主观上是否具有“非法占有目的”。民事欺诈的行为人主观上仍有履行合同的诚意，只是希望通过欺诈手段获取更有利的合同条件（如以次充好）；而合同诈骗罪的行为人根本没有履行合同的意愿，纯粹是借合同之名行非法占有他人财物之实。
