离婚后发现对方隐瞒婚内继承的房产，满足法定条件的可以要求重新分割。首先需要明确婚内继承房产的财产属性，根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十二条、第一千零六十三条的规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的继承或者受赠财产，除遗嘱或者赠与合同中确定只归一方的财产外，均属于夫妻共同财产，双方享有平等的处理权。也就是说，如果被继承人没有留下遗嘱明确该套房产仅由继承人一方个人所有、与配偶无关，那么该套继承所得的房产就属于夫妻共同财产，离婚时应当纳入分割范围。如果一方在离婚时刻意隐瞒该套房产的存在，就属于违反夫妻共同财产处分平等原则的隐藏行为。 根据《民法典》第一千零九十二条的规定，夫妻一方隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产，或者伪造夫妻共同债务企图侵占另一方财产的，在离婚分割夫妻共同财产时，对该方可以少分或者不分；离婚后另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。此外，该类主张存在法定诉讼时效限制，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>婚姻家庭编的解释（一）》第八十四条的规定，当事人请求再次分割夫妻共同财产的诉讼时效期间为三年，从当事人发现对方隐瞒财产的事实之日起计算。也就是说，只要在发现对方隐瞒继承房产之日起三年内提起诉讼，且有证据证明该房产属于未分割的夫妻共同财产，就能够得到法院的支持。当然，如果该套房产是对方依据明确指定其为唯一继承人的遗嘱所得，属于其个人财产的，即便对方隐瞒，也不属于可分割的共同财产范围，无权主张重新分割。
婚内继承的房产登记在对方一人名下就一定属于其个人财产吗？
不动产权属登记具有对外公示效力，但该效力仅适用于涉及善意第三人的交易场景，对于夫妻内部的财产权属认定，需要结合财产的取得时间、权利来源等因素综合判断，并非登记在一方名下就必然属于其个人财产。根据《民法典》第二百一十六条的规定，不动产登记簿是物权归属和内容的根据，但是该规定所调整的是物权对外公示的公信力，目的是保护不知情的第三方交易主体的合法权益，不直接适用于夫妻内部的财产确权纠纷。如果有充分证据证明登记在一方名下的房产实际属于夫妻共同财产，即便登记仅显示一方为所有权人，也不影响配偶方主张相应的财产权利。 结合婚姻家庭编的相关规定，只要该套继承房产取得于婚姻关系存续期间，且不存在遗嘱明确归一方所有的情形，无论登记在夫妻哪一方名下，都属于法定的夫妻共同财产，双方享有平等的占有、使用、收益、处分权利。实践中不少人存在“登记在谁名下就是谁的财产”的错误认知，部分继承房产的一方也会刻意将房产登记在自己一人名下，不告知配偶房产的存在，甚至在离婚时刻意隐瞒，这类行为本质上仍然属于侵犯配偶财产权的隐藏共同财产行为，另一方发现后同样可以按照法定程序主张分割该套房产，不会因为房产仅登记在对方个人名下就丧失主张权利的基础。
离婚时已经签订财产分割协议，离婚后还能主张分割隐瞒的继承房产吗？
即便双方离婚时已经签订了财产分割协议，甚至协议中存在“双方无其他共同财产”“财产已全部分割完毕”之类的表述，只要能够证明对方隐瞒的继承房产属于法定的夫妻共同财产，另一方仍然有权主张分割。首先，离婚财产分割协议的效力范围仅及于双方在签订协议时已经知晓并确认的共同财产，对于一方刻意隐瞒的财产，并不属于协议中已经处理的财产范围，相关“无其他共同财产”的约定也仅针对双方已知晓的财产范畴，不能用来约束被隐瞒的财产部分。 其次，一方刻意隐瞒婚内共同财产的行为，已经构成民事法律中的欺诈，根据《民法典》第一百四十八条的规定，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。同时根据婚姻家庭编司法解释的相关规定，夫妻双方协议离婚后就财产分割问题反悔，请求撤销财产分割协议的，人民法院应当受理，经审理发现订立协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法支持当事人的诉讼请求。也就是说，隐瞒继承房产的一方通过欺诈手段让对方在不知情的情况下签订了存在重大遗漏的财产分割协议，被隐瞒方不仅可以直接要求分割未纳入协议范围的继承房产，还可以根据欺诈情节主张撤销财产分割协议中相关的不公平条款，同时要求对方按照法律规定承担隐藏共同财产的不利后果，不会因为已经签订过财产分割协议就丧失对隐瞒财产的主张权利。
主张分割对方隐瞒的婚内继承房产时，能要求多分该部分财产吗？
针对对方隐瞒的婚内继承房产，无过错方不仅可以要求分割，还可以主张对该部分财产多分，甚至要求对方不分。该主张的法律依据是《民法典》第一千零九十二条中关于隐藏共同财产一方可以少分或者不分的规定，该条款的立法初衷是维护夫妻共同财产制度的公平性，惩罚恶意侵占配偶财产权益的不诚信行为，只要能够证明一方存在刻意隐瞒共同财产的行为，法院就可以根据案件实际情况对隐瞒方作出少分或者不分的判决。 具体的分割比例通常会参考隐瞒行为的恶劣程度、财产的价值、过错方的主观恶意以及对无过错方造成的实际损失等因素综合判定：如果隐瞒方只是未主动告知财产存在，没有其他转移、变卖财产的行为，法院通常会按照四六或者五五的比例分割，适当向无过错方倾斜；如果隐瞒方已经将继承的房产转卖给第三方、或者用该房产进行抵押套现、甚至伪造材料将房产转移到他人名下，主观恶意较强的，法院可能会判决隐瞒方仅分得该房产价值的20%到30%，部分情节特别恶劣的案件中，法院也可能直接判决隐瞒方不分该部分财产。此外需要注意的是，分割的财产范围不仅包括继承房产本身的价值，还包括该房产在离婚后产生的自然增值、租金收益等衍生利益，因为该类衍生利益是基于夫妻共同财产本身产生的，同样属于共同财产的组成部分，也应当纳入分割范围，并且分割时同样适用对隐瞒方少分或者不分的规则。
