我是辛鑫，辽宁文正律师事务所执业律师，在辽阳做刑事辩护和合同纠纷案子十多年了。
伪造货币罪，在刑法中属于破坏金融管理秩序的犯罪。它的核心特征是“伪造货币”。法定刑分两档：一般情形的处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产——伪造货币集团的首要分子，伪造货币数额特别巨大的，有其他特别严重情节的。这个罪名的起刑点就是三年，量刑极重。
在辽阳，这个罪名涉及的场景比较特殊。伪造货币需要一定的技术和设备，涉案人员中，有的是真正的伪造组织者和技术人员，有的是被雇去印刷、裁切、包装的普通工人，还有的只是被朋友叫去“帮忙搬个东西”的从犯。很多人最初觉得“就是帮人印点东西”“就是搬个箱子”，根本没意识到自己参与的是伪造货币，更没意识到这是重罪。今天用三个亲办案例，把伪造货币罪的核心辩护路径讲清楚。
第一个案子：印刷厂工人被老板安排印“特殊纸张”被控伪造货币，通过论证“不知是伪造货币”争取到不起诉
当事人老赵，在辽阳一家小型印刷厂打工。老板接了一批“特殊印刷品”的活，让老赵负责操作印刷机。老赵按照老板提供的模板和纸张，印出了一批带有图案的纸张。他不知道这些纸张是伪造货币的半成品。后来这个伪造货币的窝点被警方查获，老赵因为参与了印刷环节，被以涉嫌伪造货币罪刑事拘留。
老赵被刑拘后，他妻子找到我，说老赵就是印刷厂的工人，老板让印什么就印什么。她说老赵不知道那些纸张是伪造货币用的，老板说是“游戏币”或者“代金券”。她说老赵一个月三千多块工资，没有从中拿过额外好处。
我了解案情后，重点做了几件事。第一，核实老赵对印刷品性质的认知。他和老板之间的沟通记录、工友的证言都显示，老板说的是“游戏币”“代金券”，没有提过是伪造货币。第二，核实老赵是否具备识别能力。印刷的图案虽然和货币相似，但在半成品阶段不容易辨认，老赵只是按照老板给的模板操作，没有能力判断其真实用途。第三，核实老赵在犯罪中的角色。他不参与伪造货币的策划和销售，只是负责印刷环节，拿的是固定工资。第四，在审查起诉阶段向检察院提交法律意见书，重点论证老赵主观上不知道印刷的是伪造货币，不具有伪造货币的犯罪故意，建议作相对不起诉处理。
检察院经审查后，对老赵作出不起诉决定。老赵没有被起诉，也没有留下犯罪记录。他后来跟我说：“辛律师，老板让印什么我就印什么，哪知道是假币。以后不管谁让我印东西，先问清楚印的是什么。”
第二个案子：被雇去裁切和包装假币的工人被控共犯，通过从犯认定争取到从宽
当事人老周，在辽阳打工。一个老板找到他，说有一批“印刷品”需要裁切和包装，按件给工钱。老周按老板的要求，把印好的纸张裁切成固定大小，然后打包成捆。他干了几个月，后来这个伪造货币的窝点被查获，老周因为参与了裁切和包装，被以涉嫌伪造货币罪的共犯刑事拘留。
老周被刑拘后，他妻子找到我，说老周就是干体力活的，老板让裁什么就裁什么。她说老周不知道那些纸张是假币，老板说是“宣传单”。她说老周拿的是按件结算的工钱，和假币的价值没有关系。
我分析案情后发现，老周在犯罪中处于被支配的从属地位。他不参与伪造货币的策划和技术环节，不参与假币的销售和运输，不参与利润分配，只是按照老板的安排裁切和包装。他拿的是按件结算的工钱，和假币的非法收益没有关联。在共同犯罪中，他的作用有限，且主观上对印刷品是假币缺乏明确认知，属于从犯。我做了几项工作。第一，梳理老周和老板之间的沟通记录，证明老板说的是“宣传单”。第二，证明老周没有参与伪造货币的核心技术环节。第三，在法庭上重点论证老周系从犯、初犯、认罪认罚、作用轻微，建议从宽处罚。
法庭审理中，我向法庭完整呈现了老周在犯罪链条中的从属地位。法院最终认定老周系从犯，依法减轻处罚。老周的刑期比主犯明显要轻。他后来跟我说：“辛律师，帮人裁了几个月纸，差点裁出重罪来。以后不管谁让我加工东西，先问清楚是什么。”
第三个案子：被朋友叫去运输假币半成品被控共犯，通过论证“不知情”争取到不批捕
当事人小刘，在辽阳跑货运。一个朋友找到他，说有一批“印刷半成品”需要从印刷厂运到一个仓库，运费给得比普通货高。小刘按朋友的要求，开车拉了几趟货。后来这个仓库被警方查获，里面是伪造货币的成品和半成品。小刘因为参与了运输，被以涉嫌伪造货币罪的共犯刑事拘留。
小刘被刑拘后，他母亲找到我，说儿子就是开货车的，朋友让拉什么就拉什么。她说小刘不知道那些货是假币半成品，朋友说是“印刷厂的货”。她说小刘拿的是按趟结算的运费，和伪造货币的利润没有关系。
我分析案情后发现，小刘在犯罪中处于被支配的从属地位。他不参与伪造货币的策划和生产，不参与假币的销售，不参与利润分配，只是按照朋友的安排运输货物。在共同犯罪中，他的作用有限，且主观上对货物是假币半成品缺乏明确认知，属于从犯。我做了几项工作。第一，固定小刘和朋友之间的沟通记录，证明朋友说的是“印刷厂的货”。第二，证明小刘没有打开过包装，对货物内容不知情。第三，在审查逮捕阶段向检察院提交律师意见书，重点论证小刘主观明知证据不足，不构成犯罪。
检察院经审查后，对小刘作出不批准逮捕决定。小刘被取保候审，之后案件在进一步侦查中，因证据不足被撤销。小刘出来后，再也不敢帮人拉来路不明的货了。他后来跟我说：“辛律师，帮朋友拉了几趟货，差点拉出重罪来。以后不管谁让我拉货，先问清楚拉的是什么。”
伪造货币罪辩护的核心路径总结
这三个案子各有各的情况，但伪造货币罪辩护的核心路径是共通的。第一，“主观明知”是罪与非罪的核心。不知道印刷、裁切、运输的是伪造货币，被老板或朋友蒙骗的，要敢于主张不构成犯罪。第二，从犯认定是被雇人员的有效辩护方向。印刷、裁切、包装、运输，不参与策划和技术环节、不参与利润分配、拿固定报酬的人，要争取从犯认定。第三，“情节严重”是量刑的重要依据。伪造货币的数量、是否流入社会、是否造成实际危害，直接影响量刑档次。第四，认罪认罚、初犯、被蒙骗参与，是从宽的重要砝码。
伪造货币罪的立法本意，是维护国家货币管理秩序和金融安全，打击伪造货币的行为。但司法实践中，也要注意区分“伪造组织者”和“被雇人员”、“明知故犯”和“被蒙骗参与”、“主犯”和“从犯”。律师的价值，就是帮司法人员把这些界限划清楚，让处罚与行为相适应。
我是辛鑫，在辽阳做刑事辩护和合同纠纷十多年了。遇到伪造货币罪的案子，拿不准怎么办，可以来问我。别自己硬扛，早点找专业的人给你拿个主意。
辛鑫律师
辽宁文正律师事务所执业律师
法学硕士，执业多年，刑事辩护实战经验丰富
持有A类法律职业资格，可代理全国范围刑事案件及民事案件
